朱明君 发表于 2017-1-8 21:18

蔡家雄 发表于 2017-1-8 13:16


用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

朱明君 发表于 2017-1-8 22:06

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 07:04

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 08:15

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 09:27

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 09:42

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 10:48

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 11:46

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 11:50

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字

朱明君 发表于 2017-1-9 14:52

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,   2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 朱火华勾股数组研究