本帖最后由 朱明君 于 2017-1-3 11:10 编辑
蔡家雄 发表于 2017-1-3 10:48
用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn m^2-n^2 2x m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n, 2x, m+n, 这个公式
蔡家雄 发表于 2017-1-3 11:19
用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn m^2-n^2 2x m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n, 2x, m+n, 这个公式
本帖最后由 朱明君 于 2017-1-3 11:47 编辑
蔡老师连勾股都分不清,弄一个或字定勾股解
朱火华公式
设x^2=mn (其中x为≥2的正整数), 且m>n, m,n均为正整数
2x<m, 2x为勾=a, m-n为股=b, m+n为弦=c
2x≥m, 2x为股=b, m-n为勾=a, m+n为弦=c
则a^2 +b^2=c^2
蔡老师连勾股都分不清,弄一个或字定勾股解
蔡家雄 发表于 2017-1-3 12:06
朱明君连他的a
是a=x或是a=m -n都不知！
蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数, 你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字
蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数, 你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字
本帖最后由 朱明君 于 2017-1-3 23:26 编辑
用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn m^2-n^2 2x m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n, 2x, m+n, 这个公式
蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数, 你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字
用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳而不是你蔡家雄
X=mn m^2-n^2 2x m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n, 2x, m+n, 这个公式
蔡老师我的公式胜你三筹
1我直接给x下定义, X为≥2的正整数, 你有吗？
2我的公式比你简捷且m>n,而你的 且m>n>0,
3我直接下定义何为勾,何为股,而你弄一个或字