elim 发表于 2022-5-3 13:32

jzkyllcjl是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣,90出头了,没弄对过一个数学概念。

春风晚霞 发表于 2022-5-3 13:46

本帖最后由 春风晚霞 于 2022-5-4 07:22 编辑

jzkyllcjl 发表于 2022-5-3 10:38
春风晚霞: 第一,伽利略的叙述中存在着"集合 A的元素个数比集合B 的元素个数多的论述,与
A、B两个集 ...

Jzkyllcjl
       第一、【伽利略的叙述中存在着"集合 A的元素个数比集合B 的元素个数多的论述,与A、B两个集合一方不多于另一方 两个论述的矛盾】,是经逻辑演译确认的客观存在。伽利略猜想明确指出“所有数,包含平方数和非平方数必定多于单独的平方数” 即是集合B是集合A的真子集;同时也明确指出“数和平方数不可能某一方更多”。Cantor的“无限集与其无限真子等势”定理,正是这种矛盾的对立统一(即哲学上所谓的矛盾同一性)。你只承认“所有数,包含平方数和非平方数必定多于单独的平方数”,即只承认B\(\subset\)A,而看不见“数和平方数不可能某一方更多”即A与B等势的另一面(即只承认矛盾的斗争性,而无视矛盾的同一性),这就是你天天挂在嘴上“理论联系实践的对立统一法则”吗?伽利略猜想中\(\mathbf{平方数}\)的集合是指\(\mathbf{所有的}\)平方数,而不是\(\mathbf{某一自然数n前}\)的平方数。也就是说伽利略猜想中的集合B是一个客观存在的,完成了的整体无穷集。集合B中平方数的个数与自然数的个数一样多,结论是显然的。这是由任意自然数k都有唯一确定的平方数\(k^2\)与之对应,反过来对任一平方数\(\small x^2\)都有唯一确定的自然数x=\(\small\sqrt{x^2}\)与之对应,因此集合A与集合B等势。所以,伽利略猜想是真命题。
       第二、【根据无提出的表达式∣√n∣就得到你的集合B={1,4,9,16,……}。然后根据不定式定值计算法则,就得到集合A与B 元素个数的比是无穷大,记得到集合A比B的元素个数多得多】的关键是你提出这个表达式∣√n∣的来源,在你在有穷的框架下,根据不完全规纳法得出来的。如在10以内的完全平方数有\(\small 1^2,2^2,3^2\) 三个,而【\(\small\sqrt {10}\)】=3;在20以内的平方数有\(\small 1^2,2^2,3^2,4^2\) 四个,你得出20以内平方数的个数为【\(\sqrt {20}\)】个,…,于是你得出\(\mathbf{n以内}\)的平方数有【\(\small\sqrt n\)】个。从表面看你以为你思维“缜密”,论证“严谨”。其实,你是用“前n个自然数以内的完全平方数”,代替“前n个完全平方数”的手法,偷梁换柱的改变伽利略猜想的题设条件。当然这样篡改后的命题也不再是伽利略猜想,而只能是“曹俊云猜想”了。
       至于你的〔然后根据不定式定值计算法则,就得到集合A与B 元素个数的比是无穷大,记得到集合A比B的元素个数多得多〕方法,或许对证明“曹後云猜想”有用,而对证明伽利略猜想中两个集合A、B等势半点作用也没有?这是因为即使我们证得了\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(∞\over∞\)=1,我们也不能说分子∞与分母∞就一样大。因为∞是一种变化趋势,说两个∞谁大谁小是没有意义的。如\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(n^2\over{n^2+5n}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(n^2\over{n^2-10n}\)=1;你能说\(n^2\)、\(n^2\)+5n、\(n^2\)-10n这三个数相等吗?

jzkyllcjl 发表于 2022-5-4 09:29

春风晚霞与elim 网友: 春风晚霞32楼的叙述,仍然是只强调一个方面忽视“全体大于部分”的论述,事实是集合A={1,2,3,4,……} 与集合 B={1,4,9,……} 都是元素个数趋向于非正常实数∞,的无法构造完毕的非正常集合根据, 根据 ∞ / ∞ 是是不定式,∞不是正常实数,无穷集合不是正常集合的事实,需要使用无限依赖于有限的不定式定值法比较它两的元素多少。 只有这样,才能剞劂伽利略的困惑或矛盾的论述,才能消除“全体大于部分”“无穷集合与其真子集元素个数相等”的悖论。 elim 说的“无穷基数不是个数”的v意思是对的,康托尔把 对无穷集合N 表示为无穷序数、无穷基数的做法导致了“无穷集合与真子集等势”的做法,没有好处;它不仅违背了无穷集合日元素个数是非正常数的性质,还造成了连续统假设的大难题。

elim 发表于 2022-5-4 10:28

集合元素大小的算法必须使得它成为一一对应关系下的不变量,否则连最基本的自洽性都没有。楼上jzkyllcjl 的作为畜生不如。

jzkyllcjl 发表于 2022-5-4 16:50

elim 发表于 2022-5-4 02:28
集合元素大小的算法必须使得它成为一一对应关系下的不变量,否则连最基本的自洽性都没有。楼上jzkyllcjl 的 ...

一一对应的两个无穷集合的元素个数不一定相等。例如; 集合A={1,2,3,4,……}与其真子集   B={2,3,4,……} 之间虽然可以一一对应,但后者少了一个元素1 。

elim 发表于 2022-5-4 18:48

什么是无穷集合元素的个数,吃狗屎的jzkyllcjl?

jzkyllcjl 发表于 2022-5-5 08:47

elim 发表于 2022-5-4 10:48
什么是无穷集合元素的个数,吃狗屎的jzkyllcjl?

数学理论中的术语“无穷集合”中的定语“无穷”就是无穷集合的元素个数可以无限延续下去 的意思,由于无限延续具有永远延续布到底的事实,所以需要指出“无穷集合的元素个数是非正常实数+∞的非正常集合”

elim 发表于 2022-5-5 11:14

吃狗屎的jzkyllcjl 是说无穷集合元素的个数都是非正常数\(\infty\). 换句话说,无穷集的元素个数都一样。难怪 jzkyllcjl 会被人类数学抛弃了。

jzkyllcjl 发表于 2022-5-6 09:34

elim 发表于 2022-5-5 03:14
吃狗屎的jzkyllcjl 是说无穷集合元素的个数都是非正常数\(\infty\). 换句话说,无穷集的元素个数都一样。难 ...

你不知道∞ 是非正常实数, ∞ / ∞是不定式吗?,

elim 发表于 2022-5-6 10:22

你的"个数"公式能给出0,1 之间有理数的个数? 实数系得个数, 代数数得个数?
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 关于无限集与其真子集等势的一个证明