本帖最后由 春风晚霞 于 2022-5-1 16:42 编辑
jzkyllcjl 发表于 2022-5-1 10:08
春风晚霞：第一，我提出 【“无尽小数不是实数，也不是定数”、“1/3=0.333…，√2=1.4142…，π=3.14159 ...
Jzkyllcjl：
第一、你提出的【“无尽小数不是实数，也不是定数”、“1/3=0.333…，√2=1.4142…，π=3.14159265……这些等式是错误的”】是根本错误的，错误的原因是不知数理，狂妄自大。从数理的角度讲，你的“现实实数”运算不具封闭性，数域不具连续性。在一个几乎处处间断的数域上，是不可能建立微积分运算的(连续是可导的必要条件)。从实践的社会性和历史性看，你的结论是属于狭隘的经验之谈，是停留在认识的感知阶段的初级认识。你所举之例子【如 1/3代表1被3除的理想商，是个定数，而0.333…，代表1被3除不尽的除法过程中逐步得到的不足近似值的康托尔实数理论中的基本数列，0.3，0.33，0.333，……这个数列是变数不是定数，所以等式1/3=0.333…，是错误的】所以等式1/3=0.333…，是错误的】更是荒诞不经：①人类在作除法1/3时得到的不是数列0.3，0.33，0.333，……而是无尽小循环数0.3333…这就是恩格斯所说的“在用3做除数的情况下，商有数字横和的规则”(参见恩格斯《自然辩证法》2018年2月版P190页)。
②、康托尔实数理论中的基本数列，0.3，0.33，0.333，…所表示的实数就是1/3。
③、康托尔实数理论中没有[基本数列，0.3，0.33，0.333，……这个数列是变数不是定数]的提法。
所以【等式1/3=0.333…，是错误的】这恰说明这个错误，不是康托尔实数理论的错误，而是“曹托尔”\(\mathbf{现实实数臆想}\)的致命错误！
第二、【实数理论中的“康托尔基本数列0.3，0.33，0.333，……”和“它趋向性极限1/3”就是一对相互依存、相互斗争的一对矛盾，前者与后者不能相等，但前者中0.3可以在误差界1/10 之下近似等于n1/3, 这个误差等于1/30，如果应用中发现这个误差,太大了，就可可以使用0.33近似表示1/3，这个误差等于1/300，如果应用中发现这个误差仍然,太大，就可可以使用0.333近似表示1/3，……，依次下去，可以在任意小误差界下使用基本数列中的数足够准近似全能表示1/3，这样一来,，就可以在变数性质的唯物辩证法下解决分数与无尽循环小数的关系，就有了能有了活生生的能解决生产实际问题的唯物辩证法实数理论。】 jzkyllcjl，你的脸也太厚了吧？你知道什么是辩证法吗？在近代哲学家中，谁是辩证法的创立先驱？马克思、恩格斯在怎样的哲学基础下创建的唯物辩证法？【在任意小误差界下使用基本数列中的数足够准近似全能表示1/3，这样一来,，就可以在变数性质的唯物辩证法下解决分数与无尽循环小数的关系，就有了能有了活生生的能解决生产实际问题的唯物辩证法实数理论】，谁信呢？马克思的无穷级数等式，你要解读成1/3≠1/3。恩格斯的“在用3做除数的情况下，商有数字横和的规则”，你要解读成你的“曹托尔基本数列”。你的骚整在什么地方与辩证法有关？在什么地方又有唯物辩证法的痕迹。真是无知无畏，恬不知耻。
第三、jzkyllcjl认为【形式逻辑无法解决1/3与十进小数之间的关系，无法解决一元人民币的三等分问题。 无法解决布劳威尔反例。 无法解决自然对数的底e 的十进小数表达式究竟是多少的问题，无法e的√3 次幂 究竟是多少的问题，这个问题可以使用【苏俄计算器得出近似值】？简直是天大笑话！在形式逻辑演译下，有多种方法可证明1/3与十进小数之间的关系就是1/3=0.33333…；根据形式逻辑连续两次使用排中律，可证明现行实数理论根本就不存在布劳威尔三分律反例！利用泰勒级数可以有步骤有依据的计算出\(e^\sqrt 3\)任意精确度的值！请jzkyllcjl明示用[苏俄计算器得]算得\(e^\sqrt 3\)的近似值的计算依据(或计算原理)是什么？你的全能近似又是怎样\(\mathbf{三等分}\)一元钱的！？
春风晚霞 发表于 2022-4-30 20:41
Jzkyllcjl先生，你扯得太远了。Cantor从理论上证明了伽利略猜想，与【毛泽东晚年犯了很大错误】有什么 ...
天哪，我根本看不懂哎……我现在的学识还配不上“伽利略转世”这个名字，但我真的很崇拜伽利略，看到你发了这么多，我却看不懂，我只想问一下：你所说的伽利略的猜想到底是什么？这个猜想对吗？
伽利略转世 发表于 2022-5-1 14:37
天哪，我根本看不懂哎……我现在的学识还配不上“伽利略转世”这个名字，但我真的很崇拜伽利略，看到你 ...
伽利略转世小朋友：
意大利数学家伽利略（Galileo1564~1642），1638年在他《两种新科学的对话》一书写道:“首先，部分数属于平方数，其它则不是；因此，所有数，包含平方数和非平方数必定多于单独的平方数。然而，对于每个平方数有且只有一个对应的正数平方根，对于每个数都必定有一个确定的平方数；所以，数和平方数不可能某一方更多。”这就是数学史上所说的伽利略猜想。我们亦可把这个猜想简单说成是：自然数的个数与完全平方数个数相等。这个猜想是对的。如果你已经自学了根式和二次函数，你不仅看得懂而且还可以独立证明这个猜想。
你崇拜伽利略是好事，有志者事竟成！春风晚霞预祝未来的“伽利略”学业精近，事业早成！
春风晚霞 发表于 2022-5-1 15:14
伽利略转世小朋友：
意大利数学家伽利略（Galileo1564~1642），1638年在他《两种新科学的对话》 ...
嗯，谢谢！我会努力的！
本帖最后由 任在深 于 2022-5-1 20:46 编辑
---------------意大利数学家伽利略（Galileo1564~1642），1638年在他《两种新科学的对话》一书写道:“首先，部分数属于平方数，其它则不是；因此，所有数，包含平方数和非平方数必定多于单独的平方数。然而，对于每个平方数有且只有一个对应的正数平方根，对于每个数都必定有一个确定的平方数；所以，数和平方数不可能某一方更多。”这就是数学史上所说的伽---------
错矣！
不要进行错误的引导！！
宇宙单位数是由点，线，面，体构成的！
1.点：没有大小的自然数，它在纯粹数学中只表示构成宇宙空间形所在宇宙空间的位置，位序是零维空间的零维数！
(√n)^0: 0,1,2,3......n
2.线：表示两点间的距离，是表示线段的宇宙一维空间的量，定义为一维空间的量，称基本单位，
(√n)^1:√1=1',√2=2',√3=3'......√n=n',
3.面：表示正方形的面积，是表示面积在宇宙二维空间的量，定义为二维空间的量，称面积单位，
(√n)^2: (√1)^2=1";(√2)^2=2";(√3)^2=3"......(√n)^2=n"
因此 表示线段的单位√n和表示面积单位的量是一一对应的！
(√n)^1:1' ,2' ,3'......n'
(√n)^2:1",2",3"......n"
可惜呀！
大数学家也分不清点，线，面，体，眉毛胡子一把抓？！
任在深 发表于 2022-5-1 19:15
---------------意大利数学家伽利略（Galileo1564~1642），1638年在他《两种新科学的对话》一书写道:“首先 ...
任先生，还是自重吧。伽利略转世可还是初一的在校生哟，还是等你的宇宙数学得到数学界的认可，且列为中考、高考的必考内容，再来向他推销也不为迟嘛！
本帖最后由 任在深 于 2022-5-1 21:07 编辑
春风晚霞 发表于 2022-5-1 20:36
任先生，还是自重吧。伽利略转世可还是初一的在校生哟，还是等你的宇宙数学得到数学界的认可，且列为中 ...
错就是错！
错了就改纠正！！
不管他是天王老子！！！
AB=BC=CD=DA=√2n
ab=bc=cd=da=√n
线段即基本单位都是宇宙空间的一维单位量，都应该用宇宙空间的一维数即根号来表示！
否则面积单位量就将出现空缺！
____
(√1)^2=1", (√2)^2=2",(√3)^2=3",(√4)^2=(√2^2)^2=4"
1^2=1...................................................................... .2^2=4
本帖最后由 春风晚霞 于 2022-5-1 21:16 编辑
任在深 发表于 2022-5-1 20:51
错就是错！
错了就改纠正！！
不管他是天王老子！！！
你凭什么说那个“天王老子”错了，你就是对的呢？不管这个“天王老子”有多错，毕竟伽利略猜想所揭示的规律还是《实变函数论》必学、必考的基础内容！你的《中华单位圆》，又属哪个学段必学、必考的内容呢？？
春风晚霞 发表于 2022-5-1 21:07
你凭什么说那个“天王老子”错了，你就是对的呢？不管这个“天王老子”有多错，毕竟伽利略猜想所揭示规 ...
事实胜于雄辩！
真理就在眼前！
拿大旗当虎皮？
坑了别人害己？！
本帖最后由 春风晚霞 于 2022-5-1 22:05 编辑
任在深 发表于 2022-5-1 21:14
事实胜于雄辩！
真理就在眼前！
拿大旗当虎皮？
【事实胜于雄辩！真理就在眼前！拿大旗当虎皮？坑了别人害己？！】任先生，你说的“事实”是指的什么？你说的“真理”又得到了哪级学术机构审定和认可！你又凭什么说我在【拿大旗当虎皮？坑了别人害己？！】“无限集与其无限真子集等势”本身就是现行实数理论必学、必考的内容嘛！伽利略转世小朋友向我资询什么是伽利略猜想，他能不能看懂这个猜想？我如实向他介绍了这个猜出自何处，并鼓励他能够看懂，又怎么成了[坑了别人害己]了？对了，你还没有回答我，你的那一套东西属于哪个学段的必学、必考内容吧？既然是“真理”又有什么值得隐瞒的呢？请任先生扪心自问，究竟是谁在误导伽利略转世小朋友？究竟是谁为了叫卖自已尚不成型的东西而坑害他人呢？？？