wangyangke 发表于 2014-1-8 13:26

【Sin20°的根式表达是这样的?】

经过风花飘飘鉴定为靠谱的证明,申一言先生认为是卖废纸
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=14394&show=0


http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=19138&start=84&show=0
出售经典数论难题的证明,每道题10万,假一赔十,有国家公证处给你作保,请放心。   
moranhuishou

等级: 法师
信息:
威望: 0 积分: 7964
现金: 80316 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 8284 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 699 时 58 分 27 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2013/12/27 10:50pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 85 楼]

下面引用由任务重在 2013/12/27 09:44am 发表的内容:
哈哈!
李大蒙?提裤子不认账了??????????????????????????
不知羞耻了????????????????????????????????
不知丢人了??????? ...


你就别装疯卖傻了,说说:
我哪里公布了什么样的“理论公式”错了?是谁提裤子不认账了?是谁不知羞耻不知丢人了?




【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数(A) 方程化为一元.(A)若有解y=a.则(A)必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一(仅y=a),据基本定理,(B)当为一次方程,亦即(A)若有整解,只能为一次方程,故当p>1时(A)不可能有整解. 看不懂这个,就什么也不要吹。



2013/12/27 10:58am IP: 已设置保密 [本文共446字节] 

任务重

等级: 侠客
信息:
威望: 0 积分: 24
现金: 1303 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 21 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 04 时 14 分 22 秒
注册: 2013/12/21 10:11pm
造访: 2013/12/27 02:06pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 86 楼]

下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 10:58am 发表的内容:
你就别装疯卖傻了,说说:
我哪里公布了什么样的“理论公式”错了?是谁提裤子不认账了?是谁不知羞耻不知丢人了?


比如飘飘转载的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
看来你只喜欢飘扬;不愿意半点批评????????????????
                哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2013/12/27 00:53pm IP: 已设置保密 [本文共475字节] 

moranhuishou

等级: 法师
信息:
威望: 0 积分: 7964
现金: 80316 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 8284 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 699 时 58 分 27 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2013/12/27 10:50pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 87 楼]

下面引用由任务重在 2013/12/27 00:53pm 发表的内容:
比如飘飘转载的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
看来你只喜欢飘扬;不愿意半点批评????????????????
                哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!! ...


我说的是这个帖子,你怎么又胡扯到飘飘了?就算是飘飘吧,问你飘飘哪一年在哪里转载什么了?他转载的又是哪个公式理论错了?你要是指不出来你就是个混蛋傻蛋,你说我说的合理不?




【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数(A) 方程化为一元.(A)若有解y=a.则(A)必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一(仅y=a),据基本定理,(B)当为一次方程,亦即(A)若有整解,只能为一次方程,故当p>1时(A)不可能有整解. 看不懂这个,就什么也不要吹。



2013/12/27 01:04pm IP: 已设置保密 [本文共520字节] 

任务重

等级: 侠客
信息:
威望: 0 积分: 24
现金: 1303 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 21 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 04 时 14 分 22 秒
注册: 2013/12/21 10:11pm
造访: 2013/12/27 02:06pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 88 楼]

下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 01:04pm 发表的内容:
我说的是这个帖子,你怎么又胡扯到飘飘了?就算是飘飘吧,问你飘飘哪一年在哪里转载什么了?他转载的又是哪个公式理论错了?你要是指不出来你就是个混蛋傻蛋,你说我说的合理不?


哈哈!
俺是从你小时看到你老!
纵观你的胡说八道,你根本不懂数学,还用具体指出吗?
深大已经给出你的答案了!
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  

2013/12/27 01:19pm IP: 已设置保密 [本文共616字节] 

moranhuishou

等级: 法师
信息:
威望: 0 积分: 7964
现金: 80316 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 8284 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 699 时 58 分 27 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2013/12/27 10:50pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 89 楼]

下面引用由任务重在 2013/12/27 01:19pm 发表的内容:
哈哈!
俺是从你小时看到你老!
纵观你的胡说八道,你根本不懂数学,还用具体指出吗?
深大已经给出你的答案了!
...


你就一个傻蛋!




【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数(A) 方程化为一元.(A)若有解y=a.则(A)必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一(仅y=a),据基本定理,(B)当为一次方程,亦即(A)若有整解,只能为一次方程,故当p>1时(A)不可能有整解. 看不懂这个,就什么也不要吹。



2013/12/27 06:49pm IP: 已设置保密 [本文共278字节] 

任在深

等级: 大法师
信息:
威望: 0 积分: 8526
现金: 127793 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 8413 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 69天11时47分40秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2013/12/27 09:24pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [第 90 楼]

下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 06:49pm 发表的内容:
你就一个傻蛋!


哈哈!
当然不如你;厚着脸皮卖废纸!?
唉!谁卖李大蒙的摖屁股纸呀???????????????????
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



[补充该文...]





风花飘飘 发表于 2014-1-12 05:02

风花飘飘 发表于 2014-1-19 01:08

ysr 发表于 2014-1-20 00:37

【Sin20°的根式表达是这样的?】

ysr 发表于 2014-1-22 13:15

【Sin20°的根式表达是这样的?】

发1下手工的根式解(近似解):
T=(√3(P+Q)/12)-((P+Q+4)/12),P=(M+N)^(1/3),Q==(M-N)^(1/3),
N=√(64*64+16*16*16/3)/3,M=64/3,SIN60°=A=((-27√3)/(8*(9T+1)))^(1/3),
将X-A试除原方程x^3-3x/4+√3/8=0,得到1元2次方程就可解出sin20°的根式解(近似的)

风花飘飘 发表于 2014-1-22 15:47

wangyangkee 发表于 2014-1-23 07:45

【Sin20°的根式表达是这样的?】

经过风花飘飘鉴定为靠谱的证明,申一言先生认为是卖废纸
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=14394&show=0

wangyangke 发表于 2014-3-15 09:12

【Sin20°的根式表达是这样的?】

鲍鸽鸽的重磅出击远远不及刘忠友——贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。
贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。



《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。               
任在深

等级: 大法师
信息:
威望: 0 积分: 8790
现金: 130532 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 8684 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 72天8时04分00秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/03/14 10:54pm
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [楼 主]

素数单位的分布定理属于”正整数范畴,可是黎曼却把它归入复变函数范畴,他把先有纯粹数学的基础理论;还是先有复变函数给搞错了!因此时至今日不可能从复变函数理论求出属于所谓正整数理论范畴的理论!
《中华单位论》从纯粹数学的数学的结构理论出发给予证明。
哥德巴赫猜想的数学函数结构式是:
    (1) 2n=Pn+Qn
当 (2) Pn=Qn 时
求证 (3) 2Pn=2n,
即 (4)Pn=X/2 时有无穷多组解,此时X=2n:即解的零点素数Pn都在X/2处。

   因为
       (4) Pn=X/2,其中X=2n
   所以(5) Pn=X/2
             =2n/2
             =n
    P1=1
    P2=2
    P3=3
    P4=5
   *
   *
   *
(6)Pn=[(ApNp+48)½-6]²
由以上的证明可知我们所要求的答案是任意偶合数存在素数个数的问题。
因此                  N+12(√N-1)
    令 (7) N(Pn)= π(N)=-------------,注意!这是素数单位定理!
                           An
当仅当n→∞,素数单位有无穷多。
比如:
   求偶合数单位100含有素数单位的个数
                  100+12(√100-1)    100+108   208
(8) π(100)=------------------=-----------=-------=26
                         8               8         8
它们分别是:
1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,,,97,共计26个素数单位。
请看图!
               y          Pn
               ↑_________↑____________
               |0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
               |0 1 2 3 * 5 6 7 8    |
               |    0 1 2 3 4 5 6      |
               |      0 1 2 3 4      |
               |      0 1 2          |
            ---|—————0——————|→
                         X/2         X
证毕。
         欢迎批评指正!







【重磅出击!结论已定!!】缺四次项一元五次方程可解!!!            


风花飘飘   门派: 三角派


等级: 大法师
信息:   
威望: 0 积分: 9997
现金: 474 金币
存款: 10181724 金币
贷款: 没贷款
来自: 北京海淀 
发帖: 10737 篇
精华: 0 篇
资料:   
在线: 96天12时41分07秒
注册: 2006/08/15 02:34am
造访: 2014/03/15 07:00am


风花飘飘 发表于 2014-3-15 15:38

wangyangke 发表于 2022-6-10 21:41

鲍丰武,分园分弧,任重道远哟,,,一定不会半途而废吧?
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 【Sin20°的根式表达是这样的?】