elim
发表于 2024-1-14 00:47
我想说很多网友批评人骂学渣无赖,不批评无赖骂数学人,没有道理.
Nicolas2050
发表于 2024-1-14 12:10
门外汉,你这么牛逼,怎么没能去北大数学学院教书?
门外汉
发表于 2024-1-14 12:30
Nicolas2050 发表于 2024-1-14 04:10
门外汉,你这么牛逼,怎么没能去北大数学学院教书?
推翻数学大厦是我的副业
金瑞生
发表于 2024-1-14 20:26
门外汉 发表于 2024-1-14 12:30
推翻数学大厦是我的副业
有本事你推倒给我们看,否则就是放屁!
门外汉
发表于 2024-1-14 21:17
金瑞生 发表于 2024-1-14 12:26
有本事你推倒给我们看,否则就是放屁!
推倒中
金瑞生
发表于 2024-1-14 22:37
门外汉 发表于 2024-1-14 21:17
推倒中
我们只看到数学大厦巍然不动!你是蚍蜉撼树自不量力!;P
痛打落水狗
发表于 2024-1-15 12:51
本帖最后由 痛打落水狗 于 2024-1-15 21:37 编辑
论坛里至少有两个家伙认为数学归纳法中可以出现 "\(n\to\infty\)" 甚至 "\(n\to\infty-m\)" "\(n\to\infty+k\)" ,其中之一是范秀山。这是典型的“歪曲否定人类数学成就”。
连数学归纳法都学不会,更没有资格谈论极限,难怪看不懂数学分析里如何论述无穷大,也不知道定义极限与数学归纳法无关。这种人只能靠自己“发明创造”来意淫,意淫是最好的春药。
春风晚霞
发表于 2024-1-15 15:02
痛打落水狗 发表于 2024-1-15 12:51
论坛里至少有两个家伙认为数学归纳法中可以出现 "\(n\to\infty\)" 甚至 "\(n\to\infty-m\)" "\(n\to\infty+ ...
还有把《夜柔吠陀》(公元前1200-900)一书中所说:“如果你从无限中移走或添加一部分,剩下的还是无限”写进数学史的那些家伙。
elim
发表于 2024-1-15 23:57
主张\(\infty\in\mathbb{N}\) 的人骂了皮亚诺.主张\(\) 可数的人骂了康托.
门外汉
发表于 2024-1-16 17:22
elim 发表于 2024-1-15 15:57
主张\(\infty\in\mathbb{N}\) 的人骂了皮亚诺.主张\(\) 可数的人骂了康托.
罗素骂了康托?
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12