elim 发表于 2018-9-6 12:34

对“范轰”现象应该有很多文章可写:【范秀山副教授炮轰臭狗屎】,不能说一点新意也没有。至少他应该算得上副教授中以最新方式破愚蠢新纪录的第一人吧。

elim 发表于 2018-9-7 12:50

副教授范秀山今天称其弄懂了一泡臭狗屎,并用它得到了 y = x^2 的伪切线。

他认为 y =2ax-a^2 不是 y = x^2 在 (a,a^2) 处名副其实的切线. 可见【范轰】现象正在发酵....

elim 发表于 2018-9-8 03:51

范秀山副教授称所有函数已知的原函数或导函数都是骗人的.他说他拿不出论证是小事一桩.同时声称他特别懂被他称为【一泡臭狗屎】的极限论.

据信范秀山炮轰一泡臭狗屎操作失当造成工伤,脑震荡虽然沒让他不能再笨的脑袋更笨,却也没有提升他半点智商.新生事物是他的无耻指数急骤挚升,这个奇葩现象被称作【范轰】现象.

elim 发表于 2018-9-9 03:03

【范轰】病源载体范秀山副教授称他一直给不出曲边梯形求面积的计算是小事一桩。范秀山还在牛逼哄哄。

elim 发表于 2018-9-12 08:29

新闻:范秀山给出l了不用极限论的【牛顿-莱布尼兹公式】的“更正版”推导。
所谓“更正版”,就是说一个函数的定积分约等于其伪原函数在积分区间端点处的差。

据范秀山副教授称,这是较传统的【牛顿-莱布尼兹公式】更精准更深刻的结果。

不过一个函数有没有真原函数?伪原函数伪在哪里?所谓的误差怎么估算?这些事情变成范秀山新的“小事一桩”。请继续关注范【范轰】的【牛哄】......

elim 发表于 2020-8-11 23:53

范一泡(这个名字传神!)的猪作豆瓣评论(截至今天):

elim 发表于 2020-8-11 23:55

请哪位统计专家评说评说.....................................................................

青山 发表于 2020-8-12 13:32

elim 发表于 2020-8-11 23:53
范一泡(这个名字传神!)的猪作豆瓣评论(截至今天):

我的著作至少还有人看,你elim呢?别说著作,连一篇文章都没有,光会吃洋人拉出来的屎~~~~~

三个学生给我差评能证明什么?一万个差评也不会改变我的立场。你就死了这条心吧~~~

我会看人,也会分析人,很准。就凭你这教养,你这德性,全论坛头号臭流氓,我敢打赌,你父母(如果有的话)的文化水平不超过小学三年级。如果超过,我立马给《数学中国》捐款一万元人民币。

敢不敢把你本人的身份证、学历证书,你父母的身份证、学历证书还有证明你们父子关系、母子关系的有效证明哂出来?看我的判断准不准?大家都等着看呢,你个贱坯子,敢吗?:lol :lol :lol

elim 的流氓程度、无耻程度全世界排第二。第一位是某国总统~~~~:lol :lol

elim 发表于 2023-10-8 11:46

较差33%,很差66%.哈哈哈哈哈,范一泡?
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 范秀山副教授论【“极限理论” 就是一泡臭狗屎】