“极限理论” 就是一泡臭狗屎
本帖最后由 青山 于 2018-5-29 07:30 编辑为什么说 “极限理论” 是一泡臭狗屎呢？
因为它歪曲事实，不符合人类经过几百万年的实践所得到的正确认识。它通过 “证明” 得到 0.999…… = 1（部分等于整体）这个匪夷所思、耸人听闻的结论并将其视为不可怀疑的 “真理”，也就必然否定 0.99 < 1，否定 0.999 < 1，…… ， 否定 0.999…… < 1（部分小于整体），否定人类的正确认识，还否定了小数比较法则，让 14.01 和 13.99 没法比大小，让小学生们无所适从。
当 x 越来越大的时候，1/x 本应该接近 0，但永远无法到达 0，二者之间永远有间隙（即所谓的“无穷小”），但 “极限理论” 却使得 1/x = 0（哪怕骗子们装模作样地加了一小块魔毯，即符号 lim 和 x→∞），并且应用于四则运算。什么 “0/0” 型、“∞/∞” 型、“0/∞” 型等等，瞒天过海，偷梁换柱，产生错误当然就不可避免了。
“极限理论” 是骗子们的传统道具，也是他们的基本功。他们用对 “极限理论” 掌握程度的深浅做为欺骗能力的标准，每位骗子都有一个 “段位”。本论坛最大的骗子 elim 精于此道，段位最高，达到了 “天王” 级别，受到许多中小骗子的狂热追捧~~~
近来，本论坛两位最精通 “极限理论” 的 “大师” 掐起架来了。掐了十多天，发了几百贴，仍然未分胜负——
“ elim的极限错误证明 ”
“ 欢迎jzkyllcjl 手把手教大家作弊 ”
“ 鼓励大家手把手教 jzkyllcjl 计算极限和数学分析 ”
“ 列极限的定义 与elim的极限问题 ”
“ jzkyllcjl 没有勇气面对滥用和歪曲他不懂的 Stolz 定理的事实 ”
……
为什么分不出胜负呢？因为 “极限理论” 就是一泡臭狗屎，两位 “大师” 互相指责对方吃狗屎太多，导致智力受到影响……
实际上，在极限问题上，即在吃狗屎的能力上，这两位是同父异母的兄弟，勇冠三军，势均力敌，不相上下。
狗屎满天飞，大家已经受不了。劝二位别在这里丢人了~~~ 否定了 0.999…… = 1（部分等于整体），就等于否定了 “极限理论”，就等于否定了整个现代数学，人类的全部数学就重新恢复了 “确定性”，大中小学生们就一个个心明眼亮，谁也骗不了他们了，就等于打破了数学骗子们的饭碗。
所以，骗子们拼了老命也要维护“ 0.999…… = 1”，甚至不惜称赞曹老先生几句，而对我和谢芝灵老师则恨不得置之死地而后快，因为我们都反对 “0.999…… = 1”~~~~~
这就是形形色色的 elim 们为什么与马克思主义为敌的根本原因。 哈哈...............怎么说呢? 青山老师，麻烦告诉我，下图中，红线用十进制小数表示时，为多少？？？
我一直觉着我的微积分学得很狗屎。但看罢青山这帖，还真印证了山外有山楼外有楼这话，还有比我更狗屎的，哈哈哈…… 微积分学 建立几百年了，虽然有争论，有非标准分析与标准分析的争论。但都需要对对切线，切线斜率，瞬时速度有一个处理方法，没有对这些问题的正确解答，就不能否定极限理论，它的缺点可以改进，但并不能推翻。 曹文俊副教授的一些说法也许是对的。但范秀山副教授更懂化工，有关“极限理论”的这个“化验结果”，你好像没什么发言权啊，你最近半年来，通不过极限入门自测，还常常作弊，不管在这里说什么，底气都不足啊，呵呵。 永远 发表于 2018-5-31 09:25
否定了极限，相应的无穷级数，无尽循环小数,无尽非循环小数，分数，实数轴是否存在无理数或者在实数轴上是 ...
永远对“一泡”这个量词似乎不满对吧？ 这很新潮啊，人家范副教授的理论都是一泡一泡的。呵呵