哈哈，樓主的分析很高
楼主的研究很好。虚数与实数之间具有相互依赖、相互斗争对立统一的的关系。 你说的矛盾是存在的，但也可以解决的，若令两个√-1， 的第一个为-i，第二个为i，则两者的乘积为1.
本帖最后由 ba571016 于 2022-2-28 23:07 编辑
jzkyllcjl 发表于 2022-2-28 10:31
楼主的研究很好。虚数与实数之间具有相互依赖、相互斗争对立统一的的关系。 你说的矛盾是存在的，但也可以 ...
两√-1的规定有什么理由不一致？理由充足并有逻辑依据吗？
ba571016 发表于 2022-2-25 10:37
为什么说√-1=-1, (-1)^1/n=-1,而√-1=i是完全错误的，下面将进行更深入地论证阐述。
先看几个最简洁 ...
还有：
√[(-1)(-1)(-1)]=√(-1)√(-1)√(-1)，若设√-1=i, i^2=-1，则有：√-1=i×i×√-1即：
i=-i
等式将不成立，不是出现悖谬了吗！
所以设√-1=i, i^2=-1是完全错误的！
√[(-1)(-1)(-1)]=√(-1)√(-1)√(-1)，
而正确的认定√-1=-1
则有：√-1=(-1)(-1)(-1)
即：
-1=-1
等式才能成立！
ba571016 发表于 2022-2-28 14:32
还有：
在实数的一维空间研究中，√-1 无意义，但在平面的二维空间研究中， √-1有意义，它表示纵坐标轴上的两个点i，与-i， 研究虚数就要从二维空间进行说明；这时虚数就不虚了。
jzkyllcjl 吃狗屎对数学无意义．
elim 发表于 2022-3-1 04:21
jzkyllcjl 吃狗屎对数学无意义．
elim 学了数学，就不知道自己的身高是什么数？
jzkyllcjl 发表于 2022-3-1 12:18
在实数的一维空间研究中，√-1 无意义，但在平面的二维空间研究中， √-1有意义，它表示纵坐标轴上的两个 ...
你没看我这篇文章前面部份？有专门对你所论及问题的分析质疑。
本帖最后由 ba571016 于 2022-3-2 22:05 编辑
ba571016 发表于 2022-2-28 22:32
还有：
由上可知：
√[(-1)(-1)(-1)……(-1)]=√(-1)√(-1)√(-1).……√(-1)，当(-1)连乘以及对应的√(-1)连乘的个数为2j或2j+1(j为奇数)
若设√-1=i, i^2=-1，则会交替出现1=-1，i=-i的谬误。
而正确的认定√-1=-1，无论连乘的个数为多少，方程两边均始终相等，而决不会出现谬误！
ba571016 发表于 2022-3-2 14:03
由上可知：
√[(-1)(-1)(-1)……(-1)]=√(-1)√(-1)√(-1).……√(-1)，当(-1)连乘以及对应的√(-1)连 ...
不同的问题解决方法可以不同，在二次方根的要求下， -1 没有实数根，只有i与-i两个不同的的虚数根，在三次方根的要求下， -1 有一个实数根-1 。