陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积...

费尔马1

陈就是把1+1与1+2两个命题放在一起了！他的意思是，对大于等于6的大偶数，其中选择任意一个偶数，要么符合1+1，要么符合1+2，即不是这个，就是那个，二者必居其一。这就似某算命先生在与某人算命时说的，我算你“父母双全不能克伤一位”，（他是写在纸上的，让被算命者说自己是什么情况，）大家看看，这句话有两个意思，①“父母双全，不能克伤一位”，②“父母双全不能，克伤一位”。
如果您不相信以上这个情况，那么，陈的命题中，什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2呢？如果所有的偶数同时符合1+1、1+2的话，那么，陈在证明他的命题时，就顺便证明了1+1，但是，世界上公认陈并没有证明1+1啊，所以，陈确实把1+1、1+2混为一谈了！老师您说是不是啊？

波斯猫猫

缺乏数学常识的，却天天玩数学，那精神、那干劲、那振振有词不容置疑的观点和气势，旁人是不敢抨击的，也达不到其高屋建瓴的学术高度。只能甘拜下风！

费尔马1

波斯猫猫 发表于 2021-3-22 10:54
缺乏数学常识的，却天天玩数学，那精神、那干劲、那不容置疑的观点和气势，振振有词。旁人是不敢抨击的，也 ...

波斯猫猫先生，请问你缺乏数学常识吗？
再说了，您能否看懂陈的1+2的证明吗？(陈的证明就在本主题帖里)

1+2命题:……不超过两个素数的乘积之和。这个“不超过“词是不合适的。
如果谁不相信隔楼上的那个情况，那么，陈的命题中，什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2呢？如果所有的偶数同时符合1+1、1+2的话，那么，陈在证明他的命题时，就顺便证明了1+1，但是，世界上公认陈并没有证明1+1啊，所以，陈确实把1+1、1+2混为一谈了！老师您说是不是啊？

一览众山小

欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都找不到证明哥德巴赫猜想的已知条件，那个靠“革命加拼命”的蛮力研究问题的陈景润能找到吗？作为一个写了五麻袋草稿纸的当代愚公，他列出了许多令人眼花缭乱的式子，这些式子的逻辑关系究竟是什么，能不能说得通？可能他说不清楚。

波斯猫猫

请问你缺乏数学常识吗？只懂得对数学不敢乱说，敬畏数学，敬畏学术。
怀尔斯证明的费尔马大定理有几人能看懂？张益唐孪生素数猜想的证明又有多少人能看懂？要知道，即使业界也是隔行如隔山啊！“1+2”的证明那么容易看懂的吗？1+2”的审稿人是谁？审了多久？了解审稿过程中的难度吗？审稿后他们是怎样咨询作者的？是谁在论文上最终签名？是谁在1+2”最后担当责任的吗？

费尔马1

您听说过《皇帝的新装》吗？哈哈，世间百态啊！有的时候对也是不对，不对反而是对。

费尔马1

现在都研究二生素数猜想了！孪生素数猜想已经过时了！

波斯猫猫

欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都找不到证明哥德巴赫猜想的已知条件。???
欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都没有找到到证明哥德巴赫猜想的有效方法。
哥德巴赫猜想：任意一个不小于6的偶数都可表为两个奇素数的和。也可做如下表述。
已知：n∈N+，n≥3，且p、q为奇素数，   (已知条件)
求证：2n=p+q.                                        （结论）

费尔马1

自古以来，难与易是相对的，俗话说，会者不难，难者不会。
怀尔斯对费马大定理的证明，大多数数学家都看不懂，可想而知他的证明对与不对，就要好好斟酌斟酌了！再说了，如果世界上只有怀尔斯一个人懂证明，那么，他的证明即使对，也没有人认可了！所以，一个新的知识发明，当把它用于证明某个世界难题的时候，要先普及这个新知识，让大家都认可了，那么，这个新方法的证明就不审而正确了。无独有偶，陈的1+2的证明也与上述一个道理啊！

一览众山小

华罗庚是有很高知名度的数学家，他发现了陈景润并把陈景润选调到中科院工作。在陈景润成名后华罗庚先生没有对“陈氏定理”做出什么符合科学原理的理性评价，没有为“陈氏定理”大力宣传推波助澜，华罗庚先生对这场造神运动采取置身事外的态度。按理来说华罗庚把陈景润调到中科院工作，华罗庚就是陈景润的恩师，陈景润做出了轰动性的贡献，华罗庚应当对陈景润的工作给予积极评价，获得慧眼识才的美誉，同时自己也能沾光，但华罗庚先生采取回避态度，没有给予什么评价；如果“陈氏定理”是正确的，像华罗庚这样的数学家应该对陈景润给予强有力的支持，这是一个提携晚辈的知名数学家应该有的责任担当。只是有一次陈景润到美国去做访问学者，他到华罗庚家去辞行，华罗庚说“在我的学生中最使我感动的大概是【1+2】”，这句话当然不是对陈景润的积极评价，而是一句客套话，因为有人来登门辞行，当然要说一些中听的客套话。如果华罗庚说“在我的学生中最使我感动的是【1+2】”，这样说观点鲜明，是对“陈氏定理”给予了积极肯定，但华罗庚在原话中说“大概是【1+2】”，“大概”是一个含糊不清的词语，有拿不准、也许是、不好肯定的意思，华罗庚当时的心态应该就是这样。在网络上能查看到的就是华罗庚那句客套话，除此之外看不到华罗庚对陈景润还有什么赞誉之词。总的来看，华罗庚先生是一个正直的学者，因此没有与造假者同流合污。