北大首次回应...

yuxin

[这个贴子最后由webmaster在 2007/12/07 07:59am 第 2 次编辑]

北大首次回应海归造假说法
--------------------------------------------------------------------------------
  2006年 国际在线

　　北京晨报讯（记者 代小琳）“北京大学引进的海外人才质量是高的，不存在虚领报酬的问题。”昨天，针对有人提出“北大引进海外人才造假”之说，北大首次正面回应。
　　著名数学家丘成桐院士日前在接受采访中说，“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才。”这一说法引起了广泛的社会关注，但北大对此一直保持沉默。在此番言论发布17天之后，北京大学新闻网站昨天突然登出了北大新闻发言人的正式回应。北大新闻发言人


   



说，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。
　　北大表示，自1998年起，北大加大了从海外引进人才的力度。8年来，北大从海外引进人才约占全校教师总数的近40%。北大从海外引进人才是有一套较为完整的机制的。任何人都需要经过申请、推荐、专家委员会评审以及经学校或国家批准等程序。被北大引进的人才，其绝大多数在海外都具有很高的学历，有过重要的学术任职，并做出了较高的学术成就。北大在这些人才受聘期间还要对他们进行评估和考核，以此保障这些人才的学术能力得以发挥。在海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也有所不同，不存在虚领报酬的问题。“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。”
　　新闻背景
　　丘成桐：“北大引进海外人才大部分是假的”
　　7月1日出版的《南方人物周刊》刊发了《中国教育走了很多好笑的路》一文。文中对著名数学家丘成桐院士进行专访时，丘成桐谈道，“中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须9个月在美国国内(做研究)。比如哈佛大学的教授，必须9个月在美国，只有3个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的。为什么要作假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年能捞几百万，为什么不捞？著名大学引进一个学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个，有很多。《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”(来源：北京晨报)

顶天立地

是真是假的官司可交国际法庭判
因为这是关系到国际是非的大事

yuxin

北大回应引进海外人才造假说 将介绍引进情况
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年07月31日08:34 新华网

　　新华网北京7月31日电 (记者 李江涛) 针对近期外界有关“北大引进海外人才造假”的说法，北京大学日前作出回应，指出“这是一种不负责的说法”。北大从海外引进人才有一套完整的机制，北大从海外引进人才的质量是高的。
　　北大新闻发言人30日对新华社记者说，自1998年起，北大正式启动创建世界一流大学战略。在国家指导下，北大加大从海外引进人才的力度。8年来，北大从海外引进人才约占


   



全校教师总数的近40%，他们分布在文理医工等学科领域，成为学术科研的领军人物。
　　这位新闻发言人说，北大从海外引进人才有一套完整的机制。任何人都需要经过申请、推荐、专家委员会评审以及经学校或国家批准等程序。被北大引进的人才，绝大多数在海外都具有很高的学历，有过重要的学术任职，并做出了较高的学术成就。北大在这些人才受聘期间还要对他们进行评估和考核，以此保障这些人才的学术能力得以发挥。
　　据发言人介绍，近期北大将向媒体详细介绍引进海外人才的有关情况，对这个问题做进一步的说明。(完)
　　北京大学正式回应“引进人才造假”之说，引起部分学者和网友的讨论。包括何祚庥院士等学者表示，北京大学应该公布引进海外人才的数据，“用事实说话”。昨天，北京大学新闻发言人透露，相关资料将在近期公布。
　　“北京大学引进的海外人才质量是高的，不存在虚领报酬的问题。”针对日前有人提出的“北大引进海外人才造假说”，北京大学首次做出正面回应。

顶天立地

崇洋媚外
花费巨资
引进外才
就是证明
国家体制
教育失败
学术腐败
相信丘成桐不会无中生有
是非真假
必须澄清
否则
祸国殃民
影响极坏

顶天立地

到底是丘成桐造假羞辱北大还是北大新闻发言人的确在狡辩
在这轰动国内外的大是大非面前
党和国家领导人该如何决策
是听之任之还是妥善解决
尽快挽回由此造成的不良的国际影响
以振国威

yuxin

北大发言人称海外人才造假说严重侵害北大声誉
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年08月01日01:29 新京报

　　本报讯（记者 吴狄）针对近日有知名学者提出的“北大引进海外人才造假说”，昨天，北京大学新闻发言人表示，北大不存在引进的海外人才造假行为，引进海外学者专家是北京大学创建世界一流大学的加速器。发言人指出，批评者的精神是可贵的，但批评方式要客观科学，批评者要对社会和舆论负责。
　　“人才造假说侵害了海归学者和北大的声誉”



   



　　针对著名数学家丘成桐在接受采访时声称的“北大引进的海外人才大部分是假的”这一说法，北京大学新闻发言人赵为民声明，这是一种不负责任的说话，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。赵为民表示，从1998年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军，他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用。“批评是无所谓的，但批评要有依据。”
　　据介绍，到目前为止，北大引进的海外人才已经占了该校教师队伍的40%左右，分布在文理医工等领域。“都起到了很好的作用，基本上都是学科带头人。”发言人说。
　　北大从海外引进人才有套完整机制
　　赵为民介绍，“海外人才造假”一般有两种情况，一是伪造简历，但北大不存在这种情况。北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，任何人都需要经过申请、推荐、专家委员会评审以及经学校或国家批准等程序。被北大引进的人才，在海外学术建树和学术声誉都很高。二是，不是真“归”，而只是挂名。北大从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也不同，不存在虚领报酬的问题。
　　赵为民表示，中国的学术需要扶植，而中国的高等教育也在快速发展中，借鉴世界各国的先进教育，对找到中国高等教育正确的发展方向是十分必要的。“这样轻率地否定内地大学引进的海外人才，给中国大学教育的发展带来很不好的影响。”
　　■新闻背景
　　“北大引进海外人才造假”
　　曾获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”和中国政府授予的“国际科技合作奖”的著名数学家丘成桐，近日在接受南方人物周刊采访时表示，“《纽约时报》说北京大学40%引进的人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”他称北大这样做是因为可以拿到好处。“引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，学校拿了几千万，给你（指引进的教授）一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。”
　　“北大从海外引进的人才大部分是假的”这一说法引起社会各界的关注，质疑的声音也随着发生在个别大学的几起“海归学者造假”事件而风生水起。对此，北大有关方面在沉默多日后给予回应。

顶天立地

[这个贴子最后由顶天立地在 2006/08/03 09:17am 第 1 次编辑]

回应是诡辩
诡辩大无力
公说公有理
婆说婆有理
自圆其说
越说越缺
包公审判
大公无私
此法才是辩明是非曲直的唯一办法
此乃涉及经济犯罪的一宗大案
又是涉及学术腐败的一宗大案
强烈要求国家立案侦查
搞个水落石出真相大白
挽回损失 :em11:  :em11:  :em11:  :em11:  :em11:  :em11:

yuxin

北大披露引进海外人才情况反驳造假说
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年08月02日08:45 新华网

　　新华网北京8月2日电 (李江涛、尧华) 针对近期有关“北大引进海外人才造假”的说法，北大1日作出进一步的回应称，海外引进人才在北大的科研、学科建设和人才培养方面发挥了至关重要的作用。
　　北大新闻发言人告诉记者，1999年，北大响应国家的号召，启动了世界一流大学的建设计划，加大吸引海外人才的力度。1999年到2005年，北大通过严格的选拔程序共引进海外


   



人才238名，其中绝大多数都在海外获得博士学位。其中，最值得一提的是具有丰富的海外工作经验，并取得显著成就的“海归”学者。他们中的相当一部分是“长江学者”。
　　据了解，1998年，教育部与香港实业家李嘉诚先生共同筹资设立“长江学者奖励计划”。从1999年起，教育部每年从各个学校的申报人员中，择优批准100名特聘教授和10名讲座教授。“长江学者奖励计划”在高等教育领域吸引了大批海外英才。
　　据北大新闻发言人介绍，长江学者在北大的科研和教学中作出了突出的贡献，他们承担了近百门本科生或研究生的核心课程，指导着400多名博士生和硕士生的培养工作，学生论文中有多篇已获得全国优秀博士论文奖；他们还承担近200项科研任务，其中国家级重大项目近100项。在科研方面，他们发表的论文达905篇，其中为SCI、EI、ISTP(特邀)收录的有698篇，获得专利24项。
　　北大数学学院拥有长江特聘教授10人，他们在几何分析、三维流形拓扑性质领域的研究走在国际前沿。化学学院拥有12位长江特聘教授，他们作为学科带头人和科研骨干在稀土材料化学、有机合成化学、纳米工程等领域，为北大乃至中国化学科学的发展注入了鲜活的力量。
　　除了长江特聘教授，北大长江学者中的另外一部分是长江讲座教授，他们占全校长江学者的35%，全部从海外招聘。与长江特聘教授相比，他们具有兼职性质，但每年在北大工作一般需要3个月以上。
　　在主要由海外引进人才创立的北大经济研究中心，发展经济学的重要代表约翰·施特劳斯，诺贝尔奖得主詹姆斯·赫克曼、约瑟夫 E·斯蒂格利茨、加里·贝克尔，这些世界公认的经济学大师纷纷担任讲座教授，他们促进了北大的教学科研和人才引进工作。
　　“一个得到国内外同行公认的优秀的海外学者，即使完全符合招聘条件的所有规定，他还要经历严格的筛选程序。”北大新闻发言人说，每年北大各院系把海内外招聘的人选推荐到学校，学校组织学术评审委员会(其中外校同领域专家至少达到一半)进行反复的认真审核，而后学校确定申报人员，向教育部报送设岗方案、推荐人选材料和相应的配套措施。教育部再次组织专家对各校的推荐人和实施方案进行评审和审核。最后，这个审核的结果还要进行两周的公示，无异议的经批准才能真正签订聘任合同。
　　发言人表示，长江学者在聘任中，必须接受教育部的履职检查。聘任结束后，北大还要组织全面细致的工作评估，结果报送教育部。严格的选拔制度和评价机制可以确保招揽人才的质量。
　　他说，如今，北大每年除了从海外招聘长江学者之外，更多引进的是刚刚取得学位的人才，他们充实到北大教学科研第一线，不少人已经成为挑大梁、担大任的骨干。在北大推进科研创新、培育有全球视野的优秀人才的格局中，海外引进人才发挥了不可替代的作用。(完)

yuxin

[这个贴子最后由webmaster在 2007/12/07 08:00am 第 1 次编辑]

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
2006 大河报
    ７月２９日，针对著名数学家丘成桐院士提出“北大引进海外人才造假”之
说，北大首次正面回应，并称这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了
广大海归和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。（见７月３０日
《北京晨报》）
    北大的回应，仅仅表明了一种态度，但并没有消除百姓心目中的疑虑。丘成
桐院士当时说：“……《纽约时报》说北京大学４０％的引进人才都是海外的，
你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”这一番揭露，同样也没有提供事实
依据，丘成桐挑起的话题，仅起到一个“催化剂”的作用，但显然，矛盾的双方
都仅仅只愿意在“外围倒脚”，并不想直奔“造假”的主题。
    在看似热闹的争论中，笔者希望北大和丘成桐以方舟子为镜，拿出点实质性
的东西。作为民间的打假斗士，方舟子也存在言辞激烈，不够宽容的一面，但他
有一个好处，就是重视考证，用事实来说话，他的每一个结论，都是靠数据靠证
据来支撑着。这点，值得北大和丘成桐院士学习。
    大家似乎更愿相信丘成桐院士的话，而北大更给人一种“护短”的感觉，但
不管真理在谁一方，都应该拿出证据来。比如北大，就应将这些年引进的海归的
学历以及在国外大学所担任的教职等等一一列在网站或其他媒体上，以自证清白；
作为丘成桐也起码应举出一两个造假的海归来表明自己所言不虚。在打假问题上，
双方都有话语权，不能因为民意更倾向于丘成桐院士，就可以免除论证的责任，
因为名人由于影响力更大，更应该提供具体的材料。而被怀疑假货的北大的那些
海归们，也应该主动参与到这场学术打假的讨论之中。
    总之，民众更希望看到一场货真价实的、来真格的打假活动，而不是官方气
息浓厚的空洞声明。既然事件的双方都已经撩起了民众的关注，那就不要让大家
失望。事实的真相到底是“丘成桐因为自己的学生被北大聘用而没聘用自己而胡
言乱语”，还是“北大在引进假人才”，我们且拭目以待。
(XYS20060731)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

yuxin

[这个贴子最后由webmaster在 2007/12/07 08:00am 第 1 次编辑]

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
雪里埋 2006年 青年报
　　著名数学家丘成桐院士日前在接受采访时说：“北京大学从海外引进的人才，
大部分是假人才。”这一说法引起舆论广泛关注。最近，北大终于打破沉默，正
式回应称这是“一种不负责的说法”，它“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者
和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响”。北大的理由是，北大引
进的海外人才“质量是高的”，也“不存在虚领报酬的问题”。
　　北大姗姗来迟的回应，想必是深思熟虑、有备而来的。可惜的是，北大并没
能自证清白。
　　首先必须明白，何谓丘成桐教授所说“假人才”，其“假”在何处？
　　丘教授是这么说的：国外的名教授是全职，按照规定必须九个月在聘任学校
做研究，只有三个月可以在外面。而中国（高校）有很多大项目，表面上请了很
多外国专家，但所谓“全职引进”却是假的，为的是“用这个名字到教育部拿一
大笔钱”。北京大学40%的引进人才来自海外，“我担保大部分是假的”。
　　因此，这个“假人才”之假，并非说北大引进的海外人才本身质量有问题，
而是说在“引进”二字上弄虚作假。人才也许是真的，但是“引进”却往往是假
的。北大所谓“质量是高的”，并不能说明其“引进人才”就不是假的。固然，
这些人才“绝大多数在海外都具有很高的学历，有过重要的学术任职，并做出了
较高的学术成就”，但他们是不是“绝大多数”都是能在国内留驻9个月以上的
“特聘教授”，或者留驻3个月以上的“讲座教授”呢？这非常值得怀疑。
　　当然，北大也对此作进一步辩解：受聘期间还要进行评估和考核，特聘教授
和讲座教授在校时间有所不同，待遇也有所不同，“不存在虚领报酬”。这看起
来天衣无缝———不仅人才是真的，“引进”也是真的。问题在于，自证清白的
证据呢？北大自说自话的三言两语，并不能让质疑者心悦诚服。相反，质疑者倒
是可以拿出一大堆证据，来否定北大的“自证清白”。
　　别的不说，就说那鼎鼎大名的“长江学者”。据著名打假网站“新语丝”今
年3月披露，北大至少有8名长江特聘教授并未放弃美国的教职，也就是说他们每
年在中国在岗时间连3个月都达不到。这几个教授的名字赫然在目，有案可稽。
迄今，并没有看到北大就此作出澄清。另外，现在的“长江学者”名单中，有一
些世界著名学者出任北大“讲座教授”，如获得诺贝尔奖的著名经济学家加里·
贝克尔、约瑟夫·施蒂格利茨等，我也很怀疑他们是否在一年里能够在北大真正
呆够三个月以上。
　　名满天下的“长江学者”尚且如此，其他各种名目繁多的“特聘教授”“讲
座教授”，又如何保证名副其实？执内地高校牛耳的北大尚且如此，其他更多的
高校，又如何保证不是鱼龙混杂？丘教授表面上在批评北大，其实他所痛心疾首
的是国内高校普遍的急功近利和好大喜功、以至不惜弄虚作假的浮躁学风。
　　我想，既然北大要做“世界一流大学”，处处要与“国际接轨”，对待“假
人才”的标准，是否也可与真正的世界一流大学接轨呢？丘成桐教授所谓“大多
数是假”的也许陈述不够严谨，但北大的断然否认却更令人遗憾。面对外界诚恳
的批评，北大应该好好反躬自省才是。

(XYS20060731)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇