简略证明哥德巴赫猜想成立

重生888@

哥猜做不下去啦？用鸽笼定理试试！
                           001100000111110000101010........
                      ......111101010100001111111010   

qhdwwh

20000000033(200亿附近）3x+1猜想成立。发散项88项，收敛项174项.

qhdwwh

玉树临风发表于 2021-11-8 10:04 | 只看该作者
怎么这么多人喜欢拿哥德巴赫猜想来蹭热度，难道这么大箩筐的人没有老师或朋友吗？
起码叫懂的人看看再发出来啊，我怼不过来了……动不动就要拿一百万美金的题目来蹭热度，
你真当美国人都是傻瓜……我不是针对你，我是说在坐的都是人才……

谢谢你的关注。

      本人年逾八旬不喜欢蹭什么热度，更不会拿一百万美金的题目来蹭热度。我只是一个数学爱好者。
      2006年我辞去返聘，完全退休。一个偶然机会和哥德巴赫猜想有了交集。从研究素数规律开始，大脑有了筛法的灵感，开始了开创筛法的行动，用了三年多的时间原创了WHS筛法。后来，又用WHS筛法筛出了含252000个自然数的，连续126个区间的全部素数，又用这些素数，筛出1000万亿内的部分素数（这是我用的家庭计算机的极限）。期间，为了证明筛法可行和正确我做了大量的验证工作，比如，用解密的RSA-640的素数组，验证97位大偶数哥德巴赫猜想成立。
      显见，以个人的精力和计算机的能力是解决不了充分大的素数集合的。
      好在世界密码学的研究能提供这样的素数组，有了这样的素数组，再按哥德巴赫猜想的定义找到充分大偶数的一个以上的哥猜解，就证明了该偶数哥德巴赫猜想成立，这样的过程可重复进行，没有止境。我多次提议和中科院合作，完成王元院士提出的加上充分大的意见，但是没有任何反响，实在可惜。
     我逻辑推导出的偶数哥德巴赫分拆数下限数学表达式G2(X)>0.5X/（lnX）^2，（X≥10），给出了X≥10的偶数哥德巴赫分拆数绝对大于0的下限，又4=2+2, 6=3+3, 8=3+5 这样，证明了强哥德巴赫猜想成立，明显可见，弱哥德巴赫猜想也成立。即哥德巴赫猜想成立。
      即使从逻辑推导和实践验证上，都能确定哥德巴赫猜想成立，但是科学共同体却视而不见，是否是认为，承认哥德巴赫猜想成立还不是时机。

      数论研究有很多空白，关键是没有找到相应的数学方法，我发现筛法是解决数论问题的好数学方法。在数论学的发展中会起到重要作用。
      比如3x+1猜想用筛法就容易证明，我用筛法实证了数百万亿内3x+1猜想均成立，如果用超级计算机去做，那么，达到不可想象的数字都可实践证明3x+1猜想成立。
      当然我们可以证明，按3x+1猜想法则构成的新数列，收敛项必占主导，3x+1猜想必定成立。

      像哥德巴赫猜想这一类跨世纪世界数学难题，人们一般不会蹭热度，要接触这类问题需要很大的勇气，要经得起体力﹑智力和时间的煎熬，付出很大，收获有时是一场空。如果你要去怼，就要理清他的思路，这是很难的事。道理你懂的。

玉树临风

请问还有什么是不简略的吗？又或者你的练习本从小就那么大？

qhdwwh

     我在前面的文字中说过，筛法是解决数论问题的好数学方法，可以证明﹑验证一些数论问题。比如3X+1猜想成立。
      用WHS筛法可以证明﹑验证哥德巴赫猜想成立，这不是空话﹑大话。完全可以用实践来检验，用实践是检验真理的唯一标准来证实。避免那些空洞无谓的争论。
      如果网友有兴趣，可以提出一些几十万亿一二百万亿的数字，我用筛法证明﹑验证3X+1猜想成立（更大的数字，可能超出我用计算机的能力）。
      至于哥德巴赫猜想成立的证明﹑验证请中科院提出一个素数组，并请提出要证明的大偶数（比素数组大的偶数），我用WHS筛法来给出哥猜解答案，我也可以用我的计算机给出1000万亿附近偶数的哥猜解，证明﹑验证这些偶数哥德巴赫猜想成立。如果这些问题用筛法做不到，那么我说的话自然是假话和大话了。百说不如一做，纸上谈兵和空谈没有用，让事实，让数据说话吧。
      为了更公平，网友和中科院可以提出你们的意见或方案。

qhdwwh

   “3X+1”猜想即 科拉茨猜想是数学中未解决的问题之一。
      猜想重复应用以下序列最终会得到1：从任何正整数开始，在偶数的情况下将其除以2，在任何奇数的情况下乘以3并加1。该猜想以Lothar Collatz 的名字命名，他于 1937 年提出了这个想法。
      我应用筛法证明了这个猜想成立。
这个猜想实际是从任何正整数开始，设正整数为奇数时以X表示，整数为偶数时以Y表示，依“3X+1”猜想，对任何正整数开始变换，奇数X，经3X+1变换，变为偶数Y=3X+1，偶数Y经Y/2变换后，如果还是偶数，仍然进行Y/2变换，直到出现奇数，再进行3X+1变换，这样就形成一个新数列，由诸多Xi，Yi项组成。猜想重复应用以上序列最终会得到1。
      依上面法则得到的新数列，显见3X+1变换使新数列发散，Y/2变换使新数列收敛，当新数列被收敛项主导时，变换的结果使新数列收敛为1。
      新数列出现奇数Xi，随之发散为Yi，经Y/2变换后，收敛，且收敛次数决定于偶数Y=2^Ni*ΠPi，中的Ni。在新数列中收敛次数之和必定成为主导。
      用筛法证明“3X+1”猜想成立，即用筛法实现正整数的3X+1和Y/2变换，且变换的结果收敛项必定占主导。
      研究“3X+1”猜想是我近一个多月的事，用筛法确实有效。进一步说明筛法是数论研究的好方法。

qhdwwh

     陈氏定理证明了“1+2”。
      我逻辑推导出的偶数哥德巴赫分拆数下限数学表达式G2(X)>0.5X/（lnX）^2，（X≥10），给出了X≥10的偶数哥德巴赫分拆数绝对大于0的下限，又4=2+2, 6=3+3, 8=3+5 这样，以“1+1”的结构形式证明了强哥德巴赫猜想成立，明显可见，弱哥德巴赫猜想也成立。即哥德巴赫猜想成立。
      要证明哥德巴赫猜想成立的确定性，我原创的WHS筛法能够做到，用普通的家庭计算机，我们可以得到10的15次方内哥德巴赫猜想成立的确定性。再大的偶数就只能使用功能更强大的超级计算机了。
      可以肯定，只要数学界把素数的界限扩展到那里，比如N。用WHS筛法，就能得到N内的偶数的哥德巴赫分拆数，和略小于2N的全部连续偶数的哥猜解，证明这么大范围内偶数哥德巴赫猜想成立，但是真理不能穷尽，无穷大也同样。                    
      WHS筛法使用计算代码表示数字，用代码的位置匹配确定素数对，不对大素数进行求和计算 ，极大简化了筛法过程，使视乎不能做的事成为能做到的事。这，只要实践一下，即可证实。要比纸上谈兵和猜想，更好理解更加可信。
      再申明一次，只要数学界能提供充分大数的素数组，我用WHS筛法就能证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。

qhdwwh

      我研究哥德巴赫猜想问题，无论从逻辑推导或数学方法上都得到了哥德巴赫猜想成立的数学确定性，因此，哥德巴赫猜想成立。
      WHS筛法，一个新的数论数学方法对任意偶数的哥德巴赫猜想成立都能给出正确的具体数据，即数学确定性。这是和其它方法的根本区别。
      一些认为证明了哥德巴赫猜想成立的方法，理论，给不出数学确定性，用自己的猜想来证明哥德巴赫猜想成立是没有说服力和理论依据的。因为，依据这样的方法得不到哥德巴赫猜想成立确定性，即拿不出数学确定性的数据。
      WHS筛法，是数学归纳法的一个新形式，我们证明了任意偶数哥德巴赫猜想成立，那么我们就可以肯定并验证下一个，多个偶数都如此。
      筛法是研究数论理论的新数学方法，比如孪生素数猜想，“3X+1”猜想等。我们有太多的数据作为依据。
拿不出数学理论和数学确定性（数据）靠想象来证明跨世纪世界性数学难题是行不通的。
      实践是检验真理的唯一标准，希望中科院能脚踏实地进行鉴别。

qhdwwh

      筛法是解决数论问题的好数学方法。用WHS筛法可以证明﹑验证哥德巴赫猜想成立。在人类筛出自然数中素数同时，筛出了孪生素数，进一步可以证明﹑验证孪生素数猜想成立。
      依埃拉托斯特尼筛法原理，结合现代高度发展的计算机技术。人们可以筛出自然数中的素数集合，可以筛出二个素数之和的集合，这就是哥德巴赫猜想的定义。即使对充分大的偶数，只要对二个数学模型复制数百次，就可以证明﹑验证十万多个连续充分大偶数哥德巴赫猜想成立，中科院有这个能力，但是中科院不愿意提供，只能耐心等待。
      筛法的功能神奇，而筛法的原理简单，实用，便于操作，筛法的结果真实﹑正确，不会有争议。
      WHS筛法对数学难题的解决的快捷﹑正确，出乎人们意料。

qhdwwh

      依据埃拉托斯特尼筛法原理，利用现代高度发展的计算机技术。人们可以筛出自然数中的素数集合，可以筛出二个素数之和的全部（或部分）集合，这一切就是哥德巴赫猜想成立的客观存在的证据。
      用WHS筛法可以呈现偶数哥哥德巴赫猜想成立的客观存在。
      按哥德巴赫猜想的定义，即使对充分大的偶数，只要对二个数学模型复制数百次，就可以证明﹑验证十万多个连续充分大偶数哥德巴赫猜想成立，要证明﹑验证更大范围的偶数哥德巴赫猜想成立，只要增大二个数学模型的规模和增加复制次数即可。
      只要人们愿意，证明和验证可以直到无穷大。
      筛法的功能神奇，原理简单，实用，便于操作，筛法的结果真实﹑正确，不会有争议。
      但是不做实际检验，那就永远停留在猜想层面，不能成为定理。
      关键是中科院应该具有的科学态度和具体行动。