科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学，学好数论，不能拿斧锯去造航天飞机

尚九天

下面引用由wangyangke在 2009/05/31 06:12am 发表的内容：
                在某个角度，主帖可谓通篇废话；
  

    “通篇废话”，
                  ---- 何以置顶？

尚九天

[这个贴子最后由尚九天在 2009/06/01 06:56am 第 3 次编辑]

下面引用由wangyangke在 2009/05/31 07:00am 发表的内容：
回复尚九天
在某个角度，主帖可谓通篇废话；
肯定的，许多人都当不了美国总统，，，，可是，许多人都在评说美国总统，，，有错吗？

...

     回复犹可恕，
     考证甚荒唐！
     何如上山头，
                 ---- 望羊！
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-


望羊客(wangyangke)之“考”，
实乃，
      ---- 草驴下筛子，
           骒马生箩筐！
          (客)

lusishun

大家都有（陈）哥猜证明精神，这是共同点。

刘合亮

下面引用由88290779在 2009/06/08 10:12am 发表的内容：
从梯子上爬到树稍的权威们，因为鄙视基础数学，成了谀附愚绅的可怜虫。

山间野夫

学习是必要的，更应重视学以致用。用是学习的目的。不应用前人对探素路子的猜测打压不同的见解。航空母舰驶向长江源头过得去吗？木匠的大木船比航空母舰更实用。不是吗？

向新

下面引用由尚九天在 2009/05/31 06:26am 发表的内容：
    “通篇废话”，
                  ---- 何以置顶？

废话置顶是为了让人挞伐吗？要不干什么？

moranhuishou

你能指望这样低能弱智的“权威”们慧眼识珠吗？

向新

权威是有所指：是在某方面，某特定时间内，特定阶段的，没有永久的权威。

moranhuishou

下面引用由向新在 2009/06/15 11:28am 发表的内容：
权威是有所指：是在某方面，某特定时间内，特定阶段的，没有永久的权威。

权威最起码是“内行”，我们来看看我们的哥德巴赫猜想”权威“的水平：
陈景润：证明了1+2，而实际上1+2与哥猜就不是一个命题，用这样的思路是不可能证明哥猜的。
王元：与陈类，稍次。
潘承洞：同上。
杨乐：根本没有研究过哥猜，可以说一窍不通。
这就是老百姓迷信的数学家，中国的哥猜权威。真令人啼笑皆非！

向新

三个臭皮匠顶个诸葛亮。大众是永久的权威。