陆元鸿教授咋不敢参与哥猜费大问题的讨论？

申一言

下面引用由nmgnewsun在 2009/03/02 09:14am 发表的内容：
网上还没有发现正确的歌德巴赫猜想证明。
我参与过，但后来发现我错了，没有找到解决这个错误的办法。
陆教授是这里最值得尊重的人。
陆教授具备科学素养，对于自己所不知道的，当然不像我们这样瞎说。

             正确------一半?------------- 一半正确!

njzzyy

尊重个人选择，教授不像一般数学爱好者，尊重他们对自己言论的负责精神

moranhuishou

下面引用由nmgnewsun在 2009/03/02 09:14am 发表的内容：
网上还没有发现正确的歌德巴赫猜想证明。
我参与过，但后来发现我错了，没有找到解决这个错误的办法。
陆教授是这里最值得尊重的人。
陆教授具备科学素养，对于自己所不知道的，当然不像我们这样瞎说。

因为“发现我错了，没有找到解决这个错误的办法”，说明你还是有自知之明的。
不过，“网上还没有发现正确的歌德巴赫猜想证明。”这句话就有点信口了：
既然不懂，你怎么能够判定正确或者错误呢？

mathmyfriend

支持陆教授！

天山草

    其实陆教授的水平深不可测，人家的数论基本功肯定比我们“民科”强得多，只是在没有十分把握的情况下，不愿轻易出手而已，这才是做学问的态度。
    本人对数论也是从未学过，没有认真看过任何一本数论的书，所写的帖子，都是从科普书中或者从网友那里抄来或者总结来的，只能算是“广告宣传”之类的东东。本人写这些帖子，也不是为了研究什么“学问”，纯粹是为了欣赏前人的解析数论成就。

尚九天

下面引用由天山草在 2009/03/02 10:53pm 发表的内容：
其实陆教授的水平深不可测，人家的数论基本功肯定比我们“民科”强得多，只是在没有十分把握的情况下，不愿轻易出手而已，这才是做学问的态度。
    本人对数论也是从未学过，没有认真看过任何一本数论的书，所　...

    先生与陆教授同样令人高深莫测，同样谦谦文雅，循循善诱，热情助人，同样赢得诸多网友地尊重与拥戴。
    先生兴趣所钟，有宽泛的自由度。而陆教授则不然，对敏感问题理应适当回避。
    尊重陆教授地选择，对 哥猜、孪猜 等问题 概不参与。
   

moranhuishou

陆教授是正经的科班出身，数学功底很扎实，更主要的是诲人不倦和蔼可亲人品一流，大家有目共睹，这没有异议。
否则也不会特意邀请先生参与。
但个人认为先生有一个小小的缺点，就是缺乏自信。
当然，同样尊重先生的选择。

nmgnewsun

下面引用由nmgnewsun在 2009/03/02 09:14am 发表的内容：;Z]n"2
网上还没有发现正确的歌德巴赫猜想证明。>)4K]x
我参与过，但后来发现我错了，没有找到解决这个错误的办法。}
陆教授是这里最值得尊重的人。(z{W
陆教授具备科学素养，对于自己所不知道的，当然不像我们这样瞎说。r)ig{n


7=w
因为“发现我错了，没有找到解决这个错误的办法”，说明你还是有自知之明的。G%B:|/
不过，“网上还没有发现正确的歌德巴赫猜想证明。”这句话就有点信口了：@((
既然不懂，你怎么能够判定正确或者错误呢？wF
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　o
网上的这些证明，我还是能看懂的。确实没有发现正确的。
陆教授水平肯定比我高，对于网上的证明，肯定能看懂，只是不愿意和我们一般见识。[USECHGFONTE]

moranhuishou

我肯定你看不懂：
先说费马大定理，我的证明只有三句话，一百多字，并且有十万元奖金等着你。
你如果看得懂并且认为是错误的，就应该驳倒它。
因为你驳不倒，所以说你看不懂。
哥猜的你更不懂，不要说证明，你恐怕连怎么计算哥猜解数也还还不会。
所以我说你肯定看不懂！

GLYZHJ

不收哥迷徒弟.
哥迷没有法.