[原创]否定之否定方见素数本色

trx

vfbpgyfk ，请你回答，什么叫逻辑？？？

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/25 01:44pm 发表的内容：
vfbpgyfk ，请你回答，什么叫逻辑？？？

每个人都有自己的思维逻辑，各自的思维逻辑，是否符合客观实际，不是自己说了算的，还是要看最终结果。
比如您的思维逻辑是素数的无穷周期性占位，我的思维逻辑是阶段性论述到广义的结论。
您要知道，按照您的无穷周期性占位思路，当数列为无穷时，必然存在某个数被无穷次占位，使您的思路受到干扰，甚至不能自拔。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
请不要用逻辑概念来证明您的推论观念。任何推论，都是依照个人的逻辑思维而形成的。

trx

vfbpgyfk ，你不光无学无术，而且确实是茅坑里的石头，又臭又硬啊！！！

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/25 03:25pm 发表的内容：
vfbpgyfk ，你不光无学无术，而且确实是茅坑里的石头，又臭又硬啊！！！

您呀！狗改不了吃屎。
您是香粉盆里的香饽饽，即白、又软，还要香上加上香。但是，是否有人买账，那就是另外一回啦。
学术讨论，有什么想法就直说，拐那么大的弯，绕那么的圈，您不觉得累吗？
如果没有什么理儿，只想发泄您那被拧曲的精神世界，尽管放马过来好啦。

trx

vfbpgyfk ，你不光无学无术，而且确实是茅坑里的石头，又臭又硬啊！！！

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/25 06:47pm 发表的内容：
vfbpgyfk ，你不光无学无术，而且确实是茅坑里的石头，又臭又硬啊！！！

你这个人怎么这样不讲理？我臭不臭、硬不硬，该你何干？
是你主动提出问题，我是一直与你认真讨论地讨论问题，反而招来你的讽刺挖苦，你的能与德就是这些吗？
无理可讲，就拉倒，何必如此？不就是说你的推论不能代表证明吗？不就是因为我用证明回答了你的问题吗？这就无地自容啦？你怎么让你父母娇惯成这个样子？
你也不自己尿波尿照照，整天抱着那个破周期占位法，光我就知道近一年啦，你还有何新的发现和进步？你不觉得丢人，我倒觉得臊得慌，民科们的脸都让你给丢光了，真是造孽呀！……！！！

vfbpgyfk

滕瑞雄的提问还是值得思考的，这次又是为了解答他的提问，而得到了最精练的证明。虽然不能看出素数存在的原因、地位和作用，但能去除人们的疑虑，完全可以放心大胆地认定素数是不会消失的。

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/11/26 05:21pm 发表的内容：
滕瑞雄的提问还是值得思考的，这次又是为了解答他的提问，而得到了最精练的证明。虽然不能看出素数存在的原因、地位和作用，但能去除人们的疑虑，完全可以放心大胆地认定素数是不会消失的。

vfbpgyfk，终于看到你硬脑有些解冻，可喜！

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/26 07:08pm 发表的内容：
vfbpgyfk，终于看到你硬脑有些解冻，可喜！

呵呵！……
您的虚荣心太强。
还是那句话，您是很有思想的人，也是高傲的人。若能把精力放在研究自己的疑虑上，会有新发现和成就的。
不到一年的交往，通过您的质疑和激将，使我产生了三次重大突破：
1、发现了充分大数的素数不为零的依据和研究方向。
2、证明了连续素数之乘积不存在这些素数的素数对原因。
3、获得了最精练的素数存在性的证明。
所以，说归说，闹归闹，我对您的思维还是很敬重的。

申一言

  恭贺二位网友在探讨和争论中共同前进！
    灯不点不亮，
    话不说不明。