[原创]否定之否定方见素数本色

trx

vfbpgyfk ,看到你多篇贴文，本人不得不向你发问：由100以内的质数2，3，5，7，···，97任意组成的合数有多少个？？而由10000以内的质数任意组成的合数又有多少个？？？

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/11/24 11:18am 发表的内容：
您已经走火入魔啦！什么建议也听不进去啦，不信，您就走着瞧。这可不是在跟您开玩笑。-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在  时添加 -=-=-=-=-
请注意！
真理有时候在少数人手里。而不是多数时候在少数人手里，更不 ...

   您的证明就是数数！
   只不过数的方法不同而已！！
   俩五一十！
   1 2 3 4，，，10。
   哪里需要合数，素数？
                          心中有佛！哪能容魔！？
                                                             释义言。

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/24 00:18pm 发表的内容：
vfbpgyfk ,看到你多篇贴文，本人不得不向你发问：由100以内的质数2，3，5，7，···，97任意组成的合数有多少个？？而由10000以内的质数任意组成的合数又有多少个？？？

您好！
不知您提的这个问题是何意？我的理解是针对《否定之否定方见素数本色》而来。如果我没有猜错，您是想说：那么多素数，能够构成的合数要远远大于素数个数，而且要比您提供的数值还要多。没错吧？
在此您又忽略了一个很重要的问题，那就是：在这些合数之间，还存在着多少个素数呢？不知您处理或称呼那些素数。如果没有那些素数的存在，您要得到的合数能连续不断地存在吗？所以，只要合数不是连续不断地存在，其断点就生存着素数。
当然，只要有素数的存在，就能衍生出无穷多个合数，这是客观事实。但是，请不要忘记，那些衍生出来的合数，并不是连续不断的，而是间断地存在着。作为数列，是需要连续不断的有序地存在，而不断断续续地数列。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
纠正：
“不知您处理或称呼那些素数”应该是“不知您怎样处理或称呼那些素数”

trx

vfbpgyfk ,本人只问：由100以内的质数2，3，5，7，···，97任意组成的合数有多少个？？而由10000以内的质数任意组成的合数又有多少个？？？
不要说那么多不问的话！！

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/24 03:31pm 发表的内容：
vfbpgyfk ,本人只问：由100以内的质数2，3，5，7，···，97任意组成的合数有多少个？？而由10000以内的质数任意组成的合数又有多少个？？？
不要说那么多不问的话！！

已经告诉您啦。有无穷多。还用那么大的数干什么，只给个2。就能有无穷多个合数。因为可以有无穷个2相乘，则得到无穷多个合数。

vfbpgyfk

下面引用由申一言在 2010/11/24 00:31pm 发表的内容：
   您的证明就是数数！
   只不过数的方法不同而已！！
   俩五一十！
   1 2 3 4，，，10。
...

说您走火入魔，还不服气，还说心中有佛。您认为的佛，其实就是魔。
您以为用中文表述，就不是阿拉伯数字啦？
这并非是方法上不同，而是根本上的不同。这不是为了证明而证明，而是通过数理分析才得到的证明思路和途径。
俩五一十中的两和五是不是素数？得到的十，是不是合数？2*5跨度内的9是不是合数？2*5跨度内的偶数（4、6、8）是不是合数？2*5跨度内的3、5、7是不是素数？这么多的合数和素数，您说哪个是从天上掉下来的？

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/11/24 04:04pm 发表的内容：
已经告诉您啦。有无穷多。还用那么大的数干什么，只给个2。就能有无穷多个合数。因为可以有无穷个2相乘，则得到无穷多个合数。

"有无穷多。"vfbpgyfk答对。
继续问：当质数数量为有限的2，3，5，7，···，P,更会产生无穷多的合数，那么为什么又还存在有无穷多大于P的质数？？？
必须用数学理论来解答，绝对不容许以例来解答！！！

vfbpgyfk

下面引用由vfbpgyfk在 2010/11/24 04:17pm 发表的内容：
说您走火入魔，还不服气，还说心中有佛。您认为的佛，其实就是魔。
您以为用中文表述，就不是阿拉伯数字啦？
这并非是方法上不同，而是根本上的不同。这不是为了证明而证明，而是通过数理分析才得到的证明思路和 ...

如果素数有限，虽然合数有无限有多，新生最大素数也会无穷大（不是无穷多），但是，仍然会存在素数不连续现象。主要原因是素数的有限有性，从面，将会存在无合数区，即：存在无素数相乘的空白区。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
从面，就不知道漏点在何处。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
结合您的占位说，如果在某个区段开始没有素数，那么，您的占位说就失去了占位因子（因为占位是通过素数的倍数才能存在，否则，那个位，就没有乘积去占位啦，形成空位）。

trx

vfbpgyfk你如此之解答：“主要原因是素数的有限有性，从面，将会存在无合数区，即：存在无素数相乘的空白区。”等于没有解答！！！更无任何数学逻辑论证！！！

vfbpgyfk

下面引用由trx在 2010/11/24 07:43pm 发表的内容：
vfbpgyfk你如此之解答：“主要原因是素数的有限有性，从面，将会存在无合数区，即：存在无素数相乘的空白区。”等于没有解答！！！更无任何数学逻辑论证！！！

如果您这样说，那也没有办法。再要说的是，您可能不会认可。根据我的证明，素数有无限多，人们所知道的素数无论有多大，与数列相比，都是有限的，远远地小于数列，所以，比已知P大的素数仍是无穷多，因而，也必然比P大到不可想象程度。否则，素数就不能称为无穷多啦。
有了素数无穷多的证明，不知您还需要什么样的“数学逻辑论证”。