[原创]哥德巴赫猜想彻底地被初等数学证明

vfbpgyfk

[这个贴子最后由vfbpgyfk在 2010/05/27 08:47am 第 3 次编辑]

[watermark]又被中国科学A辑.数学退稿啦！网友们，您们看看，这个发现和证明，有什么错，文中说出哥德巴赫给后人留下一个差点证明不了的难题。只要愿意发表看法，说什么都可以。中国科学烂啦！！
请注意！！原稿件已被修改
[/watermark][br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
打开方法：
点击[点击查看]，系统就进入“关于进入论坛的详细原因：”，这时，再点击“登录 客人：”后面的“登录”按钮，点击后，系统就进入“登录”介面。这时需要您填写“用户名”和“密码”，填写完成后，点击“登录”，点击后，系统又进入到“目录”介面，这时，您再点击《哥德巴赫猜想彻底地被初等数学证实》标题，系统就重新进入到现在这个介面，这时，您再点击[点击查看]，系统就显现出一个表单，您选择“打开”或“保存”按钮，就能“打开”或“下载”这个文件啦。

LLZ2008

     楼主设一个大素数，一个小素数，就把2n表示成这两素数之和，没有给以证明。再有小素数的下标x和大素数的下标d指的是素数排序，还是素数在自然数中的排序。这些明确后方可推理。这是我的建议，不知可否，请多包涵。

vfbpgyfk

LLZ2008：您好！
首先谢谢您的参与和提问！
所谓“大素数”和“小素数”是为了叙述方便而设的。也就说，以2n/2为分界点，从 2n的两头向中间取素数配对。这在文中的4.1最后的注解中已标明。
您说：“把2n表示成这两素数之和，没有给以证明”。这点请看4.1、4.2、4.3，特别是4.3，您需要把这三条连续地看下来。
您问：“再有小素数的下标x和大素数的下标d指的是素数排序，还是素数在自然数中的排序”。这是素数的序数。在文中的4.3已经叙述了（x是小素数序数，d是大素数序数，d≥x＞0，Pd≥Px）。以数轴为例：
__1__3__5__7__9_11_13_15_17_19(小奇数,也是小素数区)
_39_37_35_33_31_29_27_25_23_21(大奇数,也是大素数区)
____对__________对_______对___(写有“对”处，即为配出的素数对)
其它偶数区间的素数对均依此之原理配素数对，如果2n/2为奇数时,最右边的奇数是相等的。以此为例：右是19对于19，左边是1对37。
还有什么疑问，敬请直言。再次谢谢您。

LLZ2008

     "所谓“大素数”和“小素数”是为了叙述方便而设的。也就说，以2n/2为分界点，从 2n的两头向中间取素数配对”，这样的素数对存在需要证明，您却用它来证明它的存在。
     以小素数为例说明我的意思：假设小素数为17,17在正整数里的排序为17，若您指的是17在自然数中的排序，则x=17；17在素数中的排序为7，若您指的是素数里的排序，则x=7，您想一想您在那种情形下推的理，能是通的吗？
   

HXW-L

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/05/25 00:44pm 第 1 次编辑]

之前已经指出：你的证明是不成立的。你自己将你的每一个推理，都举出一个例子去验证一下所胃推理，自己即可否定自己的证明。

申一言

下面引用由LLZ2008在 2010/05/25 11:38am 发表的内容：
"所谓“大素数”和“小素数”是为了叙述方便而设的。也就说，以2n/2为分界点，从 2n的两头向中间取素数配对”，这样的素数对存在需要证明，您却用它来证明它的存在。
     以小素数为例说明我的意思：假设　...

   所有的素数 Pn≤（√X)ˇ2
   如：偶合数100含有的素数是：
     1“，2”，，，，，，，，97“
    97”=（√97）ˇ2，
     √100＞√97。
  原来你们还被扪在鼓里哪？
                             休要继续下去了！！！！！！！！！

trx

哥猜无反例，网友们的论证都完全正确！！！

vfbpgyfk

LLZ2008：您好！
就以您的例子。Px=17，x=7（素数序数）；Qi=17（是奇数。17的自然数序数仍是17），i=（Qi+1）/2=（17+1）/2=9（奇数序数）。因为（x=7）≠（i=9），所以才有k1变量，这时的k1=2（17前面有9和15两个奇合数），到此才能有x+k1=i，即：Px+k1=Qi=17。详见文中的4.3。看来，您对4.3的理解还不够深透。建议您好好看看4.3，一个字都不要落地看。

vfbpgyfk

HXW-L：您好！
您说：“之前已经指出：你的证明是不成立的。你自己将你的每一个推理，都举出一个例子去验证一下所胃推理，自己即可否定自己的证明。”这些咱们都讨论过，我给您的答复，您也没有什么更充分的理由回击。现在仍是那个态度，请您具体地说一说，咱们再深入地讨论一下，如果确实证明是我错了，我不会不讲理的。
啊！想起来啦，好象您总是强调“左边等于右边”，如果理解上没有问题，怎样调换，都没有问题。当然，由于存在纯奇合数对和1奇1素对事实，如果依此例来作为反证，我相信，您的理论也不会经受得起。

vfbpgyfk

申一言：您好！
第一，希望您按现在公认的数学提问题和解答问题，您的这种表达各式，我理解不透。
第二，2是不偶数，1是不是素数，这是数理上的问题。我没有直接面对，也希望您慎重考虑。
第三，从纯数计算上看，“√100＞√97”是对的，若从素数约除因子上看，√100=√97，即：INT（√100）=INT（√97）[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
纠正：
“您的这种表达各式”应为“您的这种表达方式”。