数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 196|回复: 28

\(\Large\textbf{不管咋样扯, 蠢疯也还是个蠢东西}\)

[复制链接]
发表于 2024-6-7 05:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长,他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说,不管咋样扯,蠢疯也还是个蠢东西。
发表于 2024-6-7 07:26 | 显示全部楼层

由于elim所给集合列是单调递减集合列,所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \forall m\in\mathbb{N}\,(A_m\supset \displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty})\)
\(\implies  (N_{\infty}≠\phi\))无论elim如何狡辩,elim都不是个好东西!

点评

春婊居然用\(N_\infty\)是任意\(A_m\)的子集来“证明”\(N_\infty\)非空?可是空集是任意集合的子集,你这能证明个鬼啊!真是个蠢婊子!  发表于 2024-6-7 16:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-7 17:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-6-7 17:53 编辑

楼上点评的臭婊子,你们总说\(N_∞=\phi\),你们证明过吗?你们的依据又是什么?总不能说是你们希望\(N_∞=\phi\)?真他妈的【是个蠢婊子!】
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-7 23:42 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-6 16:26
由于elim所给集合列是单调递减集合列,所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \for ...

蠢疯的 \(\forall m\in\mathbb{N}(A_m\supset N_{\infty})\implies N_{\infty}\ne\varnothing\)
虽然很短但很臭. 递降集列\(\{A_n\}\)又不是闭区间套,
能套出个含元素的集合来?
集论白痴除外,没人会说我没有证明过\(N_{\infty}=\varnothing.\)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-8 04:34 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-7 23:42
蠢疯的 \(\forall m\in\mathbb{N}(A_m\supset N_{\infty})\implies N_{\infty}\ne\varnothing\)
虽然很 ...


elim集合论花痴,根据Peano公理和你的单调递减集合列\(\{A_k\}\)的通项公式\(A_k=\{k+1,k+2,k+3,…\}\)得:\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n+3,…\}≠\phi\),所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \forall m\in\mathbb{N}\,(A_m\supset \displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty})\)
\(\implies  (N_{\infty}≠\phi\))。elim集合论花痴,你“证明”\(N_∞=\phi\)的帖子用到了你对所给集合列的定义了吗?用到了集合运算的基本规律了吗?用到了极限集的定义吗?不是【没人会说我(指elim)没有证明过\(N_∞=\phi\)】?你那个【集合底层运算引起的激变】算是对\(N_∞=\phi\)的证明吗?还在你读中学的时侯,集合论初步就是中学生必学必考的内容。你以为就没有人看出你“证明”\(N_∞=\phi\)是胡说八道吗?真是笑话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-8 04:49 | 显示全部楼层
通项公式也好,极限忽悠也好,我已经证明了 \(N_{\infty}\) 不含自然数。
你说说 \(0,1,2,3,...\) 中哪个数在 \(N_{\infty}\)里面?或者根据自然数的
良序性,说说老痴的'非空集'的最小元是啥?
所有的数学变换理论上都无需时间。无穷交就是一个骤变. 老痴连这个也
不懂。 首席白痴无疑。
任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n 因而不属于\(A_n\).
现在知道这个道理蠢东西是不懂的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-8 07:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-6-9 04:48 编辑
elim 发表于 2024-6-8 04:49
通项公式也好,极限忽悠也好,我已经证明了 \(N_{\infty}\) 不含自然数。
你说说 \(0,1,2,3,...\) 中哪个 ...



elim你的【通项公式也好,极限忽悠也好,我已经证明了 \(N_∞\)不含自然数。你说说 0,1,2,3,...中哪个数在 \(N_∞\)里面?或者根据自然数的良序性,说说老痴的'非空集'的最小元是啥?所有的数学变换理论上都无需时间。无穷交就是一个骤变. 老痴连这个也不懂。 首席白痴无疑。任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n 因而不属于\(A_n\)现在知道这个道理蠢东西是不懂的】更加彰显了你是一个既不懂∞,也不懂集合的花痴!请elim思考:
1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n+3,……\}\)中哪个元素不是自然数?为什么它不是自然数?
2、什么是∞,什么是n→∞?你能根据自然数的良序性说出最大的自然数是几吗?你不能指出最大的自然数是几,那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
3、你的【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论?依据是什么?其实你的【无穷交就是一个】臭变,是你根据“因为\(N_∞=\phi\),所以\(N_∞=\phi\)”量身定制的吧?
4、你的【任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n】?那不正好说明\(A_∞≠\phi\)吗?那不正好说明\(N_∞=A_∞≠\phi\)吗?
elim你说你【已经证明了 \(N_∞\)不含自然数】骗鬼去吧!!

点评

其实大家都知道,你狗屁放得再多,其实都是一个意思:你压根儿看不懂elim现实的证明。  发表于 2024-6-10 20:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-11 10:44 | 显示全部楼层
回楼上点评者的狗屁,你以为你看懂了elim现实的证明?elim的现实证明“证明”了什么?证明了\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n+3,……\}=\phi\)吗?其依据何在?你资料较多,你能说岀elim的【无穷交就是一种骤变】出自何典?有何凭据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-11 10:45 | 显示全部楼层
回楼上点评者的狗屁,你以为你看懂了elim现实的证明?elim的现实证明“证明”了什么?证明了\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n+3,……\}=\phi\)吗?其依据何在?你资料较多,你能说岀elim的【无穷交就是一种骤变】出自何典?有何凭据?

点评

现实就是:大家都能看懂elim先生的证明,就你个春婊子看不懂。这就够了。  发表于 2024-6-11 13:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-11 14:01 | 显示全部楼层
\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长,他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说,不管咋样扯,蠢疯也还是个蠢东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-15 06:45 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表