\(\Large\textbf{不管咋样扯, 蠢疯也还是个蠢东西}\)

elim

\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长，他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说，不管咋样扯，蠢疯也还是个蠢东西。

春风晚霞

由于elim所给集合列是单调递减集合列，所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \forall m\in\mathbb{N}\,(A_m\supset \displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty})\)
\(\implies  (N_{\infty}≠\phi\))无论elim如何狡辩，elim都不是个好东西！

春风晚霞

楼上点评的臭婊子，你们总说\(N_∞=\phi\)，你们证明过吗？你们的依据又是什么？总不能说是你们希望\(N_∞=\phi\)？真他妈的【是个蠢婊子！】

elim

春风晚霞 发表于 2024-6-6 16:26
由于elim所给集合列是单调递减集合列，所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \for ...

蠢疯的 \(\forall m\in\mathbb{N}(A_m\supset N_{\infty})\implies N_{\infty}\ne\varnothing\)
虽然很短但很臭. 递降集列\(\{A_n\}\)又不是闭区间套，
能套出个含元素的集合来?
集论白痴除外，没人会说我没有证明过\(N_{\infty}=\varnothing.\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-7 23:42
蠢疯的 \(\forall m\in\mathbb{N}(A_m\supset N_{\infty})\implies N_{\infty}\ne\varnothing\)
虽然很 ...

elim集合论花痴，根据Peano公理和你的单调递减集合列\(\{A_k\}\)的通项公式\(A_k=\{k+1，k+2，k+3，…\}\)得：\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，…\}≠\phi\)，所以
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(A_∞\subset A_m)\implies \forall m\in\mathbb{N}\,(A_m\supset \displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty})\)
\(\implies  (N_{\infty}≠\phi\))。elim集合论花痴，你“证明”\(N_∞=\phi\)的帖子用到了你对所给集合列的定义了吗？用到了集合运算的基本规律了吗？用到了极限集的定义吗？不是【没人会说我(指elim)没有证明过\(N_∞=\phi\)】？你那个【集合底层运算引起的激变】算是对\(N_∞=\phi\)的证明吗？还在你读中学的时侯，集合论初步就是中学生必学必考的内容。你以为就没有人看出你“证明”\(N_∞=\phi\)是胡说八道吗？真是笑话！

elim

通项公式也好，极限忽悠也好，我已经证明了 \(N_{\infty}\) 不含自然数。
你说说 \(0,1,2,3,...\) 中哪个数在 \(N_{\infty}\)里面？或者根据自然数的
良序性，说说老痴的'非空集'的最小元是啥？
所有的数学变换理论上都无需时间。无穷交就是一个骤变. 老痴连这个也
不懂。 首席白痴无疑。
任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n 因而不属于\(A_n\).
现在知道这个道理蠢东西是不懂的

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-8 04:49
通项公式也好，极限忽悠也好，我已经证明了 \(N_{\infty}\) 不含自然数。
你说说 \(0,1,2,3,...\) 中哪个 ...

elim你的【通项公式也好，极限忽悠也好，我已经证明了 \(N_∞\)不含自然数。你说说 0,1,2,3,...中哪个数在 \(N_∞\)里面？或者根据自然数的良序性，说说老痴的'非空集'的最小元是啥？所有的数学变换理论上都无需时间。无穷交就是一个骤变. 老痴连这个也不懂。 首席白痴无疑。任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n 因而不属于\(A_n\)现在知道这个道理蠢东西是不懂的】更加彰显了你是一个既不懂∞，也不懂集合的花痴！请elim思考：
1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大的自然数是几吗？你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
3、你的【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论？依据是什么？其实你的【无穷交就是一个】臭变，是你根据“因为\(N_∞=\phi\)，所以\(N_∞=\phi\)”量身定制的吧？
4、你的【任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n】?那不正好说明\(A_∞≠\phi\)吗？那不正好说明\(N_∞=A_∞≠\phi\)吗？
elim你说你【已经证明了 \(N_∞\)不含自然数】骗鬼去吧！！

春风晚霞

回楼上点评者的狗屁，你以为你看懂了elim现实的证明？elim的现实证明“证明”了什么？证明了\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}=\phi\)吗？其依据何在？你资料较多，你能说岀elim的【无穷交就是一种骤变】出自何典？有何凭据？

春风晚霞

回楼上点评者的狗屁，你以为你看懂了elim现实的证明？elim的现实证明“证明”了什么？证明了\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}=\phi\)吗？其依据何在？你资料较多，你能说岀elim的【无穷交就是一种骤变】出自何典？有何凭据？

elim

\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长，他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说，不管咋样扯，蠢疯也还是个蠢东西。