\(\Large\color{blue}{关于极限可达问题的讨论}\)

痛打落水狗 · 发表于 2023-12-31 15:24

春先生，你扪心自问，你废话一大堆，振振有词，最终不还是在说《论无限》不是教科书？最终不还是只能说明现代数学教科书里没有你的“春氏可达”，没有你不伦不类的书面口语表达式？
拉大旗做虎皮，最终只能成为既要当婊子，又要立牌坊的东西。

春风晚霞 · 发表于 2023-12-31 16:19

本帖最后由春风晚霞于 2023-12-31 08:26 编辑

痛打落水狗发表于 2023-12-31 07:24
春先生，你扪心自问，你废话一大堆，振振有词，最终不还是在说《论无限》不是教科书？最终不还是只能说明现 ...

落水狗先生：
我说了《论无限》不是教科书，于是落水狗先生便以【现在又开始否认徐利治《论无限》是教科书了。这样一来，也就是承认“春氏可达”在教科书中完全找不到依据】(参见落水狗兑生37楼点详)，经春风晚霞由辩后，落水狗先生又认为【最终不还是在说《论无限》不是教科书？最终不还是只能说明现代数学教科书里没有你的“春氏可达”，没有你不伦不类的书面口语表达式】. 落水狗先先，你还是男人吗？你算是把屙尿变的本事发挥得淋漓尽致了吧！再者教科书上有的我才能说，教科书上没有的找就不能说？教科书上有你的0.999……<1吗！教科书上有你的连续延拓集\(\mathbb{N}^+\cup\{∞\}\)吗？为什么教科书上没有的你就能说，而教科书上没有的我就不能说？落水狗先生，你可没有其他主张0.999……<1的学者光明磊落，敢于直忬胸意。所以【既要当婊子，又要立牌坊的东西】用之于你再合适不过了！

春风晚霞 · 发表于 2023-12-31 16:53

本帖最后由春风晚霞于 2023-12-31 18:35 编辑

落水狗先生：
   你连【假造自己是贞洁烈女】都不要，赤裸裸的声称自己当婊子光荣。你不是说教科书上没有的就是错的吗？你哪本讲【实数域不能构成一个紧致的空间，广义实数集是实数域的紧化，本是现代数学的经典命题】有\(\mathbb{N}^+\cup\{∞\}\)这个表达式？这个表达式在你说的那本书的哪章、哪节、哪行？你再找多少歪理也难掩你坚持0.999……<1的荒谬！
   至于【e先生在楼上提到了“党八股”，用在春氏牌坊身上可以说是再合适不过】，e先生说的话是针对春风晚霞说的吗？你还是去找《数学分析》教科书看看，它们开篇讲0.999……=1 、
到底是谁在一错、再错？
   落水狗先生，论坛不是赌场，数学上的对错不是靠耍横撒泼能解决的。禁暴粗口，尔吾共勉！

痛打落水狗 · 发表于 2023-12-31 17:32

本帖最后由痛打落水狗于 2023-12-31 23:00 编辑

春氏牌坊确实承认了“春氏可达”在教科书中完全找不到依据，这就够了，不需要其他的党八股文字加以掩饰。
———-
并非只有说了承认二字才叫承认。党八股一大特点就是用大段空话掩盖真实含义。

春风晚霞 · 发表于 2023-12-31 22:46

本帖最后由春风晚霞于 2023-12-31 21:55 编辑

痛打落水狗发表于 2023-12-31 09:32
春氏牌坊确实承认了“春氏可达”在教科书中完全找不到依据，这就够了，不需要其他的党八股文字加以掩饰。

至于【\(\mathbb{N}^+\cup\{∞\}\)这个表达式】出于何处，请先生在《推翻数学大厦的蚂蚁问题》主题下自己去找，弄清楚后再泼妇骂街。你一会说【“春氏可达”在教科书中完全找不到依据】；一会又说【菲赫金哥尔茨讲极限，仍然处于十九世纪的水平，就像马克思看的那些十九世纪课本，都还处于十八世纪水平。我敢说你“闻所未闻”，因为你就表现出来这点三脚猫功夫而已，你只有乖乖挨打的份”】(参见本主题下18楼的点评)；一会又说【先生近来发帖，不仅有意回避徐利治和菲赫金哥尔茨的原文，而且在大段引用教科书之后却在关键之处放上他自己的错误认识，添油加醋，鱼目混珠，混淆视听。可见他是知道自己错误，却碍于脸面不愿承认。既然如此，我建议大家目前都不用再与他讨论，让他冷静几天重新学习改过为好】（参见《推翻数学大厦的蚂蚁问题》主题下221楼你的帖文）。说真的，春风晚霞倒请先生讲讲你的二十世纪、二十一世纪乃至二十二世纪、二十三世记的数学分析理论，也让我对那些“闻所未闻”的理论有个初步感觉！也希望先生用你的五脚猫、六脚猫甚至一百脚猫一千脚猫的功夫证明“极限存在，但不可达”！若不然猫脚再多又有何用？更希先生遵从你自己的建议不再和我交流。我真不明白我引用菲赫金原文不对，我验证徐利治“可实现的”条件也不对。你倒底要把我怎么样！？所以，我更希望我们永无交集，后会无期！

春风晚霞 · 发表于 2024-1-1 07:29

本帖最后由春风晚霞于 2024-1-1 00:20 编辑

你认为【党八股的狗毛病看来是改不掉了。我看还真是该让你闭闭嘴为好】，你认为你有让我闭嘴的本事吗？是找人暗杀？还是制造冤狱？我都奉陪！人云“舍得一身剐，敢把皇帝拉下馬”！你跑到我的主题下撒野，让我闭嘴，你是不是太霸道了！

春风晚霞 · 发表于 2024-1-1 08:08

本帖最后由春风晚霞于 2024-1-1 00:10 编辑

辱骂和恐吓，绝非战斗。如果你能用你的二十世纪、二十一世纪乃至二十二世纪、二十三世记的数学分析理论，和你五脚猫、六脚猫甚至一百脚猫一千脚猫的功夫证明“极限存在，但不可达”，那样我自然闭嘴！否则【你造谣污蔑的狗毛病，已不能用党八股来形容，说轻点是党棍，说大白话是流氓】！数学论辩，不让人家说话，不讲数理逻辑的人就是真正的流氓！

痛打落水狗 · 发表于 2024-1-1 08:17

春氏牌坊还在装作不知道为何别人有资格让他闭嘴，本人只好再打一打他的煞气。
广义实数空间是实数空间的紧化，见于许多点集拓扑学教材。
各种极限符号下面所写的类似\(n\to\infty\)的极限过程之确切含义，是二十世纪法国数学家昂利·卡当用滤子基的概念解释清楚的，同样可以在各种点集拓扑学教材中找到，莫斯科大学卓里奇的数学分析课本中也使用了此概念。
连续延拓和广义实值函数可见于各种实变函数论与实分析课本。
若考虑广义实值函数的反函数，自然要有广义实变函数，例如苏联数学家马利亚文的积分与概率课本中有专门论述，而且还以广义反正切函数举例。许多关于计算数学中区间分析方法的课本中也有相关内容。

春先生当以毛泽东在《反对党八股》一文中教育大家学习《资本论》的态度为标准学习上述内容。在学会上述内容之前，建议春氏保持闭嘴状态。希望他能在曹先生学会极限定义之前完成任务。但若在此之前仍要滥放厥词或招惹本人，本人将直接以打狗棒作为回应。

mathmatical · 发表于 2024-1-1 08:18

最近几年学物理才知道，物理是多么重要，我的同村的段小春的论文，有几篇是美国院士引用！级别比较高，比较权威！

春风晚霞 · 发表于 2024-1-1 08:32

痛打落水狗发表于 2024-1-1 00:17
春氏牌坊还在装作不知道为何别人有资格让他闭嘴，本人只好再打一打他的煞气。
广义实数空间是实数空间的紧 ...

很对不起，你说了这么多，你从逻辑演绎上让明了“极限存在，但不可达”吗？这才叫拉大旗作虎皮！

		自动登录	找回密码
密码			注册