2.1.2，自然数集合及其元素个数的现实意义，形式语言集合论不成立

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-5-31 07:58
第一、你虽然【说过多次等式π=3.14159265…不成立】，但谎言千遍，仍是谎言。\(\pi=3.14159265…\)、\ ...

无穷集合不是完成了的整体，而是想象的不能够完毕的事物。 所以无尽小数3.1416926……，0.3333……都不是定数而是变数。自然数集合与自然数平方的集合都不是构造完成了的无穷集合，不能说它两元素个数相等。

elim

什么是完成？谁是完成的主体？什么是整体？
自然j数集有穷还是无穷？自然数集完成了没有？谁在进行完成的工作，吃狗屎的 jzkyllcjl?

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-6-2 09:46
无穷集合不是完成了的整体，而是想象的不能够完毕的事物。 所以无尽小数3.1416926……，0.3333……都不是 ...

jzkyllcjl先生：
       你凭什么说【无穷集合不是完成了的整体，而是想象的不能够完毕的事物。】你倒是说说哪个自然数不在自然数集N中？哪一个满足到圆心o的距离等半径r的点不在以o为圆心，r为半径的圆周上？你【无穷集合不是完成了的整体，而是想象的不能够完毕的事物】这个回为无据，【所以无尽小数3.1416926……，0.3333……都不是定数而是变数】的这个所以就是扯蛋！【自然数集合与自然数平方的集合都不是构造完成了的无穷集合，不能说它两元素个数相等】？那么请你说说，自然数集\(N=\{1，2，3，…，n，…\}\)中哪个自然数的平方不在数集\(N^*=\{1^2，2^2，3^2，…，n^2，…\}\)中，并且也你说说\(N^*=\{1^2，2^2，3^2，…，n^2，…\}\)中哪个数的算术平方根不在自然数集\(N=\{1，2，3，…，n，…\}\)中？
       jzkyllcjl先生，不要忘了我们的约定〖讲理不是吃狗屎，不讲理呢就是吃狗屎啰！〗

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-6-2 05:07
jzkyllcjl先生：
       你凭什么说【无穷集合不是完成了的整体，而是想象的不能够完毕的事物。】你倒 ...

第一，伽利略用数学建模的近似方法提出了S=1/2gt^2 是有功劳的；
第二，伽利略提出的困惑问题，可以研究，但你把这个问题说成是伽利略猜想，抄袭了错误地使用选择公理给出了“真子集等于全体”违背事实的证明。

wangyangke

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-6-4 08:49
第一，伽利略用数学建模的近似方法提出了S=1/2gtt^2 是有功劳的；
第二，伽利略提出的困惑问题，可以研 ...

       jzkyllcjl先生，不要忘了我们的约定:讲理不是吃狗屎，不讲理呢就是吃狗屎啰！
       jzkyllcjl先生:数学中凡未经严密数学论证的命题都叫猜想！伽利略（1564-1642）给出:自然数集\(N=\{1，2，3，…，n，…\}\)与完全平方数集\(N^*=\{1^2，2^2，3^2，…，n^2，…\}\)中的元素一样多。伽利略当时没有从逻辑上对这个命题给出证明，所以这个命题在当时只能算是一个猜想。jzkyllcjl先生认为【伽利略提出的困惑问题，可以研究，但你把这个问题说成是伽利略猜想，抄袭了错误地使用选择公理给出了“真子集等于全体”违背事实的证明】？
       曹先生论数，总是强调事实。其实“事实”这个东西，与论辩者的认知域限有密切的关系！如你根据你的有限算术论，认识到有限集与其真子集不对等是事实，Cantor根据他无限集势的比较理论，认识到无限集与其真子集等势也是事实。曹先生，你凭什么根据你所认知的事实否定Cantor认知的事实呢？这不就是典型的“唯吾”主义吗！
       曹先生，你说我“引用”也好，“抄袭”也罢！你能找出\(N=\{1，2，…，n，…\}\)中哪个数的平方不在数集\(N^*=\{1^2，2^2，…，n^2，…\}\)中，或找出\(N^*=\{1^2，2^2，…，n^2，…\}\)中哪个数的算术平方根不在数集\(N=\{1，2，…，n，…\}\)中吗？你若找得出来，你不妨找出来给大家看看。你若找不出来，你有什么理由否定无限集与其真子集等势呢？

wangyangke

贺喜曹俊云，贺喜曹俊云大步走上二百五的不归路！

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-6-4 07:28
jzkyllcjl先生，不要忘了我们的约定:讲理不是吃狗屎，不讲理呢就是吃狗屎啰！
       jzkyllcj ...

N ={1，2，3，… }中的2，3不在 N^*={1，4，9，……} 中，所以后者是前者的真子集。你抄袭的证明是错误的

elim

第一，jzkyllcjl 是尊重狗吃屎的事实，在数学上实践吃狗屎的第一人；
第二, 任在深是具有对狗屎先行军礼后开吃特色的jzkyllcjl吃狗屎的接班人；
第三, 【肿化蛋萎楞】为 【中华单位论】的前世今生原创版。后者是前者的瞒天过海崩盘版。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-6-5 09:26
N ={1，2，3，… }中的2，3不在 N^*={1，4，9，……} 中，所以后者是前者的真子集。你抄袭的证明是错误的

曹老头:     
         你要否定伽利略猜想，你需且只需找出自然数集\(N=\{1，2，3，…，n，…\}\)中某个自然数的平方不在数集\(N^*=\{1^2，2^2，3^2，…，n^2，…\}\)中，或者找出\(N^*=\{1^2，2^2，3^2，…，n^2，…\}\)中某个数的算术平方根不在自然数集\(N=\{1，2，3，…，n，…\}\)中即可！你认为【N ={1，2，3，… }中的2，3不在 N^*={1，4，9，……} 中，所以后者是前者的真子集。你抄袭的证明是错误】。曹老头，你答非所问！2，3是哪个自然数的平方！2，3不属于集合\(N^*\)，2的平方，3的平方也不属于\(N^*\)吗？曹老头，Cantor无限集性质定理是:无限集与其真子集等势.你弄出个【后者是前者的真子集】能说明什么问题？曹老头，你说我【抄袭的证明是错误】的。请曹老头明示，我的证明是抄袭谁的？抄袭哪本书、哪本资料的？老实说，我还没有你那么脸厚，错了都要争个赢！