符合逻辑定义把康托尔关进地府精神病医院

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-3-10 08:01
谢芝灵先生，无限循环小数中的“无限”
=============
你又错了.

当年您的数学是如何考及格的还是回到当年的数学老师那里再给你补补课吧，不合格产品。还说一切要根据定义，哪个定义告诉你无限小数不是数？是你自己的定义吗？你根据自己的定义证明无限小数不是数，那是神经错乱了。

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-10 07:13
请你别来扯皮.
你拿来的前提就错了.
见你拿来的:a=0.999......

何为错与对？无限元素不是数，那也只是你的认知！在谢氏数学中无限小数不是数，在现行实数理论中无限小数是实数！不同的人对同一事物有不同的认识，这就是“秋月如镜，佳人喜其玩赏，盗贼恨其光辉”的道理！

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-10 07:20
证明伽利略猜想：全体自然数与全体完全平方数一样多。
============
这个是伪命题.

伽利略犯没犯错误，犯了多少错误我不知道。但你的【必须证明"全体自然数"是一个数,证明"全体完全平方数"是一个数】一定错误的。证明"全体自然数"是一个数,证明"全体完全平方数"是一个数,也只有谢芝灵的狗屁逻辑中才有的事！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

你们被康托尔的一一对射 欺骗了.

取一段直线a,再取一段直线b,且b=2a

你可以让a与b分别标识点,完成一一对射.
你完成了一一对射,不能证明 a=b.

实例:在a上标上点x,在b上标上点y,可以 x与y对射(一一对射).
你的这个行为是x到y之间的关系(x到y之间的连线).与a与b没关系.
你不要错误的理解成a与b关系.

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-10 07:49
根据数的三歧性(也叫数的三分律.
============
你拿来的必须是前,

你凭什么说无限小数不是数？你的狗屁逻辑定义{ a | 存在b，能满足ab }中规定a必须是有限元吗？同时a的属性是什么，它可不可以是堆大便？b的属性又是什么？它可不可以是一条吃屎的狗？ab间的关系是什么？可不可以是b这条狗吃a这堆屎？你这不允许，那不允许，你以为你算老几？你一天伽利略错了；康托尔错了；希尔伯特错了，究其根源是你根本就不知道什么是无穷，什么是无限小数！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

整数1,不等于集合数1.0
既:1≠1.0

因为1.0是怎样得来的?
人类先有整数(自然数),之后有除法(分割数)得到了小数.
例如小数:0.9976,0.8,0.5001,1.2,1.44.
要求你按四舍五入,精确到小数点后留一位.
所以{0.9976,0.8,0.5001,1.2,1.44}都记为 1.0

既1.0是现实中一个规定的近似数的精确标识.1.0是一个数,集合数.
所以 1≠1.0
所以 1≠1.0000.....

mathmatical

伟大工程师，特拉斯，重新定义了，引力，宇宙起源，与教课书迥异，算“精神错乱”??

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-10 08:53
整数1,不等于集合数1.0
既:1≠1.0

谢芝灵先生，你能不能把你的眼界放开些？不要把自己囿于有限这个范畴，井中之蛙也只有摆脱井的限制，才能认识天之广袤！

谢芝灵

mathmatical 发表于 2023-3-10 00:54
伟大工程师，特拉斯，重新定义了，引力，宇宙起源，与教课书迥异，算“精神错乱”??

伟大工程师，特拉斯，重新定义了，引力，宇宙起源，与教课书迥异，算“精神错乱”??
============
他的定义符合逻辑吗?
请从源头基础开始.
不能循环定义,源头概念定义不能引用物理理论去定义(因为当时物理理论还没写出.
做不到,算“精神错乱”.

与教课书迥异没关系.

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-10 00:48
你凭什么说无限小数不是数？你的狗屁逻辑定义{ a | 存在b，能满足ab }中规定a必须是有限元吗？同时a的属 ...

你凭什么说无限小数不是数？你的狗屁逻辑定义{ a | 存在b，能满足ab }中规定a必须是有限元吗？
=============
,它能做到定义{ a | 存在b，能满足ab }中a必须是有限元素.

a如果是无限元素,肯定不能满足ab.------- 因为有限与无限的定义.