数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11160|回复: 138

\(\textbf{APB}\large\textbf{先生的}0.\dot{0}1\textbf{不是正数,严格地说不是数}\)

[复制链接]
发表于 2023-2-18 02:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2023-8-14 06:45 编辑

(1) 假定 \(0.\dot{0}1\) 是实数,那么对任意正整数\(n\) 有 \(-10^{-n}< 0.\dot{0}1 < 10^{-n}\). 令 \(n\to\infty\),
据夹逼定理得 \(0\le 0.\dot{0}1\le 0\), 故 \(0.\dot{0}1 = 0\)

(2) 显然\(0.\dot{0}1\) 不是有限小数,它也不是无尽小数,因为不存在非负整数列
\(\quad\{a_n\}\small\,(0\le a_n\le 9)\) 使得 \(0.\dot{0}1=\small\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}\frac{a_n}{10^n}\)

所以在标准分析下, 要么把 \(0.\dot{0}1\) 用来当作\(0\)的愚蠢外号,要么较真地说,\(0.\dot{0}1\)
不是一个合法的表达式. 因此在数学上啥都不是。

也许有人会说,\(0.\dot{0}1 = \large\frac{1}{10^\infty}\) 而后者大于\(0\)可以用归纳法证明。
这种说法的友情反驳是这样的: 从\(\small\dfrac{1}{10^{k+1}}=\frac{1}{10^k}\times\dfrac{1}{10}\) 及归纳法可得出
\(\small\dfrac{1}{10^n}>0\)对一切自然数\(n\)成立,但由皮亚诺公理知道\(\infty\)不是自然数,
所以归纳法推不出这些人要的结果。事实上, 由于\(\infty\)不是某个自然数加一的结果,
所以\(\small\dfrac{1}{10^\infty}\)不是可归纳释义的,不是一个合法的表达式,它顶多是 \(0=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\frac{1}{10^n}\)
的外号或昵称.

也许还有人说,\(0.\dot{0}1\) 在非标准分析下是无穷小正数! 但非标准分析的超实数系不是阿基米德有序域,
连续统也不可数,根本推不出 5=0 之类的胡扯。

APB先生的数学与现行数学没有交集。
 楼主| 发表于 2023-2-18 11:16 | 显示全部楼层
发这个主题的主要目的,是给接受 1=0.999... 的朋友一些理论支持。无意与 APB 先生商榷.

命题(等比级数求和): \({\small S}_n = a + ar +\cdots +a r^{n-1} = a\small\dfrac{1-r^n}{1-r}.\;(r\ne 1)\)
证: 易见 \((1-r){\small S}_n = {\small S_n - rS_n}= a - a r^n.\quad\square\)

据此命题即得
\(0.\dot{9} = \displaystyle\sum_{n=1}^\infty {\small \frac{9}{10^n}}=\lim_{m\to\infty}\sum_{n=1}^m{\small\frac{9}{10^n}}=\lim_{n\to\infty}{\small \frac{9}{10}\frac{1-10^{-n-1}}{1-1/10}}=1\)

点评

你的证明是错误的 !!!  发表于 2023-2-28 09:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-21 06:34 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-2-17 20:16
发这个主题的主要目的,是给接受 1=0.999... 的朋友一些理论支持。无意与 APB 先生商榷.

命题(等比级数 ...

楼上的论证无可反驳。持否定立场的人可以自嗨,但永远不会受人类数学待见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-24 00:16 | 显示全部楼层
由于 jzkyllcjl, hxl268, 范秀山 等人程度不够,这个帖子也不是给他们看或者挑战他们的。

半年前 jzkyllcjl 曾经下决心学习 LaTEX, 结果不了了之. 他已经没有办法学习,只会吃狗屎啼猿声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-1 07:38 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 是否觉得 \(0.\dot{0}1\) 是算到底了的实数或不是实数?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-1 20:31 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-3-1 07:38
jzkyllcjl 是否觉得 \(0.\dot{0}1\) 是算到底了的实数或不是实数?


否定无穷小小数的人都是有眼无珠的傻蛋,都是不懂得水有源、树有根的混人;无穷小小数就好比是组成每一个实数的“原子”,没有无穷小小数,任何实数都不能产生。无穷多个 0 的相加,永远不会产生非 0 的实数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-4 21:32 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2023-3-1 05:31
否定无穷小小数的人都是有眼无珠的傻蛋,都是不懂得水有源、树有根的混人;无穷小小数就好比是组成每一 ...


早就知道APB先生的数学与现行数学没有交集。现行数学是些有眼无珠的傻蛋玩的把戏。这些浑人不仅无视 APB 先生和他的理论,没把他当回事,还时搞出了数理逻辑,杜绝高明叫卖下的胡扯,沉迷于解决又大又难的高科技问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-5 10:19 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-3-4 21:32
早就知道APB先生的数学与现行数学没有交集。现行数学是些有眼无珠的傻蛋玩的把戏。这些浑人不仅无视 AP ...


现行数学虽然很辉煌和很伟大,但是确实有许多缺点!从康托尔到希尔伯特、到保罗埃尔多斯;从华罗庚到王元到……,连实数可不可数都搞不清。连…………。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-5 20:25 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-3-5 12:37
先生的见解在现行数学系统中是不可证的.所以沒人在乎.


你在无耻的违背事实的胡扯! 百年谎言——实数集不可数的、 1=0.999…… 等仍在欺骗全世界,祸害人类数学。那些长期不懂装懂、滥竽充数的教授极力维护和传播数学谎言,涉嫌犯罪!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-6 17:13 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-3-5 23:55
先生无耻的叫嚷有用吗?认同你的人的叫卖不比你差,都是零业缋.



感谢楼主宣传我的无限小小数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-29 21:32 , Processed in 0.080078 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表