数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 任在深

《中华单位论》之中华π=C/R,E=H/R,W=L/R

  [复制链接]
发表于 2023-7-23 22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2023-7-23 22:35 编辑
李利浩 发表于 2023-7-23 11:44
由“不断靠近的两个点,可以看作这两个点相交”可知,不存在无限小数


点无大小才能确保数学的绝对准!并确保数学的四则运算通行无阻!点有大小意味着有相邻点,有相邻点就意味着有相邻数,那么两个相邻数之和的一半是多少?它在数轴上还有点与之对应吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-24 11:53 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-7-22 11:52
据数学归纳法及有限小数算术, \(\small\displaystyle 1-10^{-m} = \sum_{n=1}^m\frac{9}{10^n}\) 对一切正 ...

elim这是数学吗?
纯粹数学是严谨的!
这简直就是对严谨的数学的污蔑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 11:56 | 显示全部楼层
据数学归纳法及有限小数算术, \(\small\displaystyle 1-10^{-m} = \sum_{n=1}^m\frac{9}{10^n}\) 对一切正整数\(m\)成立.
故 \(\;1=\small\displaystyle \lim_{m\to\infty} (1-10^{-m})=\lim_{m\to\infty}\sum_{n=1}^m\frac{9}{10^n}=\sum_{n=1}^\infty\frac{9}{10^n}=0.\dot 9=0.999\ldots\)

于是 \(4.999\ldots = 4+0.\dot 9 = 4+1=5\)

APB 想必是篡改了傻瓜的定义. 如果大家接受这个定义,我不介意被称为傻瓜。

jzkyllcjl 程度不超过小学差班,也就是未开化程度. 理解不了极限论, 实数理论.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 11:57 | 显示全部楼层
人渣楞种的【中华单位论】是他【肿化蛋萎楞】的瞒天过海崩盘版。他师傅 jzkyllcjl 需要常常拿来吊打,他需要常常被人刷耳光。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 11:58 | 显示全部楼层
记 \(p(n)\) 为直径\(=1\)的圆的内接正\(n\)边形的周长,则 \(p{\small(173)< 3+}\sqrt{2}/10 < p{\small(174)}< \pi.\)
\({\small\pi-3-}\frac{\sqrt{2}}{10}\small=0.0001712973524837\ldots\) 楞率逼近\(\pi\)不如 \(p\small(174).\)
\(\quad\frac{355}{113} \small-\pi=0.000000266764189\ldots\)
\(\quad\pi-p\small(4401)=0.0000002668060169\ldots\) 祖率逼近\(\pi\)优于\(p\small(4401)\).

上面已经说过祖率远远把楞率甩在后面,但从 jzkyllcjl 的角度看,楞率已经超出 jzkyllcjl 的'实践'能力.  楞率\(\pi_{楞}=3.14142...\)对\(\pi\)的逼近优于\(p\small(173)\),劣于\(p\small(174)\) 不是 jzkyllcjl 所能企及,从这个意义上说,楞率还凑合(不如小学生的 3.1416).

真正令人发指的不是楞率,而是任在深这个无赖。因为他号称楞率就是圆周率,还用他小炉匠的天遣尿床图'证明'了他的胡诌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 20:21 | 显示全部楼层
金瑞生 发表于 2023-7-23 14:23
点无大小才能确保数学的绝对准!并确保数学的四则运算通行无阻!点有大小意味着有相邻点,有相邻点就意 ...

不断向一个点逼近的点,可以看作这两个点相交,金瑞生网友搞懂了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 20:45 | 显示全部楼层
要搞懂人干嘛要吃屎,可以找 jzkyllcjl.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 20:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2023-7-24 13:26 编辑
李利浩 发表于 2023-7-24 12:21
不断向一个点逼近的点,可以看作这两个点相交,金瑞生网友搞懂了吗?


对于数学理论没搞懂的是你!你根本不知道取消无限小数的后果有多严重!你就像一个愣头青,破坏数学从来不计后果!搞不懂数学的点就说明你还是数学的门外汉!否定无限小数要让数学的点有大小的人就根本没有学习现代数学理论的智商!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-25 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2023-7-25 11:04 编辑
elim 发表于 2023-7-24 11:58
记 \(p(n)\) 为直径\(=1\)的圆的内接正\(n\)边形的周长,则 \(p{\small(173)< 3+}\sqrt{2}/10 < p{\small(1 ...


elim才是真正的无赖!
非要把代数数说成是无理数,超越数!
这不是无赖是什么?
请看!

                      π=C/R
                        =2(R+r+√n/10)/R
                        =2(R+R/2+√n/10)/R
                        =2(3√2n/2+√n/10)/√2n
                        =3√2n/√2n+2(√n/10)/√2n
                        =3+(2/√2)/10
                       =3+√2/10

elim睁大你的狗眼睛仔细的瞧一瞧!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-25 16:47 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-7-25 11:57
但凡涉及几何量的测度问题,任在深就蛋疼,就蛋萎。就打滚,就耍无赖。

elim属于猪八戒---------倒打一耙!
z自己不懂“万物皆数!万数皆形!!”
还奢谈几何量的测度问题?
真是吹牛逼不怕上税!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-15 19:36 , Processed in 0.091797 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表