数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 农民王旭龙

原始素数,素数表现为人类认识自然的早期幼稚,犹如地心说

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2022-4-27 06:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-27 06:50 编辑

几何学规定:圆的周长与直径之比是3.14159,,,,,,是不循环小数。
以355÷113,除商已经算到几十万亿位,仍然除不尽,是无理数。

355尺与113尺,是古人提出来的数据。

我的问题来了。
如果画一个直径113长度单位【半径56.5长度单位】的圆,周长正好是355长度单位吗?
就没点微小的零头吗?
如果有零头,就影响到【周长与直径之比】的数值。
我经过思考,运算,发现355.0008÷113=3.1416

古人可能忽略了这微不足道的0.0008的万分之8的零头【千分之一不到】。
据说古人用的长度单位是尺,355尺后面那万分之8尺的零头,完全就发现不了。
是测量取值时没有注意到的微小数值,结果误差导致【周长与直径之比】成了【万世不结的无理数】。

数学界应该设置一个数值更大的圆周,来获得更精确的数据,以供检验,精确到一亿分之一,或十亿分之一,越精确,离真理越近。
355.0008÷113=3.1416
【帕尔取值3.14,只能是大约数,派尔≈3.14才对,现在都作帕尔=3.14了。】
问题出在微小的尾值没被采用上。
【周长与直径之比】取值3.1416,比一般取值3.14更精确。
人要会动脑筋想,不要囿于书本和老师教的那点范围,要超越前人的认知经验。

我如果有中学读,有大学读;有老师,先生,教授教,我就不会有这样的反常思考。
胡思乱想,应该是老年痴呆症的前兆。【我今70岁,现在小区扫地】
我关公面前耍大帚。人家是青龙偃月刀,我是青丝竹扫帚。
鲁班门前挥石杵。人家是精钢月牙斧,我是笨拙粗钝的老鼠头。
石杵,方言说:老le4 鼠chi 3 头diou2

1+1=2
1×i=1【算术单位元用 i 表示】
这样就不会导致最小量数1与算术单位元 i 混淆了。

1+1=2
1×1=1
导致西方数学先贤把最小量数1,与算术单位元 i 混为一谈。罪过,罪过。

文盲王旭龙 于 2022-4-16 23:20 编辑


西学东渐,一个多世纪前,西方新鲜事物大量传入我国。科学先进的技术,生产工具,自然方面的见解,数学物理化学医学社会学,林林总总,各方面的知识一股风潮涌入。
我小石猴,听大人们的言谈,知道早年进来的西方先进物件有手电筒,呢绒服装,红毛泥等。【红毛泥是指桃花洞传教士教堂建筑里用的西方水泥】。而【大力丸】【红丸】是精神麻醉品。

鱼龙混杂,西方文化里的糟粕也一齐涌入。于是,人们产生一种自卑感,认为欧美西方什么都比我们先进。对于许多披着科学外衣的神学,玄学,诡辩论的,理论物理学的伪科学谬论,一概不予甄别,批判更无从谈起,兼收并蓄。


西方人给出的光速常数,只有一个值。并申明:不是测量值。
意思十分明了:这是瞎估计的,没有任何科学价值,
然而,却被当作科学依据。这个光速每秒299792458米的尺度,是西方【世界计量大会】上,各方经过长时间讨价还价才确定下来的商业价格。故意弄成不凑整,看起来让人以为【哇,这么精准呀】。

萤火虫小子,自从在一张废纸头上见到:光速常数是每秒299792458米后,就再也瞧不起太阳了。太阳有什么了不起,你的光速是每秒299792458米,我萤火虫的光速也是每秒299792458米。
其实,光速有着无限多个测量测算值。【每秒299792458米,也不是最高限速。】

今天就读到:
唐·高駢的一篇【回雲南牒】,其中有句:

是知卑微螢耀,不敢并於太陽。

唐代人早就知道萤火虫的光与太阳光是不能相提并论的。不会是一样光速。
光速是有无限多个不同的测量测算值的变数。

如果用一块挡板,同时遮住太阳与萤火虫,然后只打开挡板0.01秒,太阳光与萤火虫光,各透出多少米远?
光速常数,是某年西方计量大会上,经过一番争吵,最后用讨价还价的方式,胡乱【定义】下来的,只作为【一根尺子】的长度单位。定义后面注明:不是测量值。所以没有任何科学意义。却被当作【天体物理学的基石】。可见西方天体物理学荒谬至极。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-27 12:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-27 18:53 编辑

我发在【数学公式】吧里的【农民公式】今天被删帖了。
【[n+2]两×2+[n两+n]×4】×n两+【n仨+[n+2]两×2+[n两+n]×4】×【[n+2]两-n两】
4×4×4×4×4-2×2×2×2×2=1024-32=992
n代入2验算
【[n+2]2×2+[n2+n]×4】×n2+【n3+[n+2]2×2+[n2+n]×4】×【[n+2]2-n2】
【[2+2]2×2+[22+2]×4】×22+【23+[2+2]2×2+[22+2]×4】×【[2+2]2-22】

【42×2+6×4】×22+【23+16×2+6×4】×【16-4】
【16×2+6×4】×4+【8+16×2+6×4】×【16-4】
【32+24】×4+【8+32+24】×12
56×4+64×12
224+768
992

中文两仨,由于数学论坛不能显示数字右上角的小号数码,幂次值,用两仨代替。两:2次幂,仨3次幂。
纳闷:数学论坛不能显示幂次符号。
中国文学论坛,倒能显示。

【[n+2]2×2+[n2+n]×4】×n2+【n3+[n+2]2×2+[n2+n]×4】×【[n+2]2-n2】
【[n+2]2×2+[n2+n]×4】×n多+【n3+[n+2]2×2+[n2+n]×4】×【[n+2]多-n2多】
多字表示,幂次可以不断提高,只需变动这三个幂次数值。如
【[n+2]2×2+[n2+n]×4】×n九+【n3+[n+2]2×2+[n2+n]×4】×【[n+2]九-n九】主题12-3=九
【[n+2]2×2+[n2+n]×4】×n百+【n3+[n+2]2×2+[n2+n]×4】×【[n+2]百-n百】主题103-3=百。


地心说,被布鲁诺们推翻,布鲁诺被烧死。
我把素数以及哥猜的缺陷给揭出来,给人们极大的自尊心伤害,明明是冲皇冠上的明珠奔的,那明珠却我贬损为【樵夫丢弃在山上的破草鞋上的露水珠】。
诗经里说:先民有言,询于刍荛。我是农民,是失地农民,没田地种,就小区扫地。有空不玩麻将,玩数字游戏。
有冒犯,望海涵。

只有把素数切成两段:
偶数类素数:2
奇数类素数:3,5,7,11,13,,,,,,,
只让奇数类素数,进行二元和运算,就可以避免奇数素数与偶数素数相遇,才不会出现奇数和值。

奇数类素数:3,5,7,11,13,,,,,,,
两两相加,最小值6.
哥德巴赫这下可以说:大于5的偶数,都可以是两个奇数素数之和吗?
但仍然是残缺命题,不能涵盖包括2与4在内的2-无穷大偶数。
但起码是麻将中的【清一色牌】。不是混搭。


【这些是农民公式,知道求什么吗?】昨天在百度搜索里输入,就能出来。今天中午输入就【抱歉,你的这个帖子被删除了】。
我只是玩而已。
可是招来不友好对待。这样的东西又不违法,为什么被删除,是与百度【数学吧】的吧主结下了梁子。起初我把对【西方素数】存在缺陷,以及在有缺陷的素数条件下哥德巴赫提出了残缺的命题,进行分析。先是遭到警告,以为后来没关系,继续发布批判帖子。就被剔除了,不准我再在【数学吧】发帖。那个吧主到处当,涉及数学板块的,大概他都是吧主。所以见到我的就删除。
好在我狡兔三窟,他删不完。


素数数类里没有1,人们认为无关紧要。但是要求证大于1的所有偶数的:【是否都由两个素数构成】问题,就无1不可了。素数有1,才写得出2=1×i+1×i.
我的一系列整数,奇数或偶数的多次幂值求差公式中,就隐藏着一个证据,可以证明2=1×i+1×i,2=1+1不是可有可无,而是无1不可的证据。缺1,这一系列公式就统统不能成立。
2=1+1,需要证据证明吗?这么简单也要证据证明吗?当然。
要证明1是量数,无限制可加。
大于1的任何偶数的构成,必须有1。
哪怕是平方值,立方值,奇数的,偶数的。
宇宙中的数,就是由若干1和成的。

简单的东西,也需要一个复杂的证明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-27 20:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-27 21:12 编辑

还是帮陈景润想想他遇到的问题。
【1+2】类型的因式的偶数和值,由于1不是素数的原因,10不符合一个素数与两个素数乘积之和的条件,只能截止在12=3+3×3,所以他进不到10=1+3×3。
其实12可以分解为12=3+3+3+3,四个素数3之和,而10=1+3+3+3。这样就可以看出,10式的里的1,与12式里的3,是相同性质的可加量数,而不是算术单位元。不是算术单位元的1,就应该是与3一样的素数。
12=3+3×i+3×i+3×i
12=3+3×【i+i+i】=3+  3×[3]   
[3]=【i+i+i】
两个素数相乘的积  3×3  的表述是有缺陷的,前面的3是实数量值3,后面的3是单位组数3,后3=i+i+i三个算术单位元之和。3×3中的两个3,是负责不同概念任务的两个3,前3是1+1+1而成,后三是i+i+i而成。也就是说量数1,与算术单位元i是两码事。
12=【1+1+1】+3×i+3×i+3×i
12=【1+1+1】+3×【i+i+i】
10=         【1】+3×i+3×i+3×i
10=         【1】+3×【i+i+i】
【1】与【1+1+1】,两【】中1相同性质。【i+i+i】中 i 另外性质。

陈景润当年是束手无策了,他不会做这样的叛逆分析。
其实到现在10=1+3×3,也仍然未被认为是偶数【1+2】类型因式。只有在认识到1是素数,i 不是素数时,【1+2】才完满结束,见到【i+i】的曙光。

没有分清量数1,与算术单位元 i 的原因,只能怪在当年还没有分别量数与算术单位元的意识,所以符号相同。
1+1
1×1
都是同样形式的符号1,确实让老西们搞不灵清。在当年,能提出一个全新的数学【概念】,确实难能可贵,很容易被采纳。
一提出:1是算术单位元,不能算素数。对,对,怎么这么聪明啊,差点让它蒙混过关了。【原始素数中的1被去除,素数粉墨登场】
于是,断头素数诞生了。

1+1
1×i  现在该分得清了吧。

为什么
1+1=2
1×i =1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-29 06:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-29 20:47 编辑

昨天白天扫地中一直在想,什么才是四色猜想证明的终极数字模型。现在看到【100亿个判断】,有了,100亿面>4色,那么【四色猜想命题】的数字模型应该是∞面>4色。写作:∞>4


球1面=1色,半球2面=2色,四分之一球3面=3色,八分之一球4面=4色,5面>4色,100亿面>4色,∞面>4色;
5面>3色,6面>3色,∞面>3色,∞面>2色【面越多+,色越少 -】
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-29 18:46 | 显示全部楼层
在地图上给n多个区块分别涂色,与在地球仪上进行区块涂色是一样。因为面是存在于体之上的。于是我想到制作四面体,用四块等边三角形纸板做成一个四面体,发现四面体的每一个特定的面,都与其他面隔棱相邻,所以需要4种色别的颜料来涂抹区分。四面体4面=4色
于是又改用薯块来切出同样的四面体,然后对四面体进行升面切削。四面体变成五面体,发现,仍然只用四种颜料就能区分,不发生混色。因为新切面有一个对应面,二者之间不接触,被其他三面隔开。这就是面数多于色数的现象【5面>4色】。计算机穷举法表明,n多面只需4色,现在已经达到5面只需4色,效果不及计算机。这个五面体类如三棱柱,柱的3面3色,2个三角形顶面,由于是被3个柱面分割开,可以同用1色。面:3+2个;色:3+1个。当再切一个由4个三角形面加一个方形底面的5面尖锥体时,发现可以只用3色即可。【5面>3面】。可是我增加到六面正方体时却发现,6面体只要3色就够【上下1色,左右1色,前后1色】,即面数6>3色数。计算机100亿>4。那么5面>3色,6面>3色,虽然面集数少于计算机的100亿,但色数3要比计算机的4还少1。显然是比计算机迈的步子要大得多。似乎可以证明四色就够。
电脑穷举法仅仅已经验证到【100亿>4】。

【四色猜想实际上就是说在平面上不存在5个及以上的两两相邻区域。】
四面体=4色,是平均值。
5面体>4色,5面体>3色,6面体>3色。所需色种反而会更少,就是因为面集中:两两相邻不再是平均值。每个面之间,与其他面的相邻面个数不再一致,有多寡。三棱柱,两顶面相邻数各是3,而3柱面各相邻面是4。两顶面之间不相邻,可以同色,就不需要增加色种个数。
5个都不可能,更何谈5个以上。
对于【在地图上,给各区块分别涂色,使不发生混色,四色就够】的问题,人们首先会觉得【这么少,够吗】于是在怀疑中展开验证,试图找一个【四色不够】的证据。试着在地图上进行涂抹的人,总是四种颜料备足进行涂抹,尽量用足四种颜料,看看会不会出现需要5种颜料的事情发生。有四种颜料的情况下,没人会只用三种颜料去进行试涂,没有主观意识想看看三种颜料能否足够分别涂抹。

虽然黑白方格子现象是一种特例,但也是一种事实存在。

至多可以四面互连,是由立体面集证明的,当【四面互连】的四面体升为五面体或六面体后,就不能再保持其中每个面都与其他面相邻,而是发生了面与面之间被面阻隔的现象。5面互连无法形成。

而在平面图例中,三面包围一面的情况下,四面互连。
当升为四面包围一面时,在四面之间却又发生了相隔关系,增加一面反而增加阻隔,所以平面上的5面互连也不会形成。面多了反而会形成相互之间的障碍阻隔关系。这就是5面互连不能产生的原因。5面互连无法产生,四色就满足需要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-29 21:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-29 22:16 编辑

来自百度百科的资料
1742年,哥德巴赫给欧拉的信中提出了以下猜想:任一大于2的整数都可写成三个质数之和。但是哥德巴赫自己无法证明它,于是就写信请教赫赫有名的大数学家欧拉帮忙证明,然而一直到死,欧拉也无法证明。因现今数学界已经不使用“1也是素数”这个约定,哥德巴赫猜想的现代陈述为:任一大于5的整数都可写成三个质数之和。

显然,1742年的1还在质数素数之内。因为大于2的整数首先是3,3只能分解为三个1。

3=1×i+1×i+1×i
3=1×[i+i+i]
3=1×[3]
3=1+1+1
3=3

上面的  1与i  不同性质。1是量数,i是单位元
上面的  3与[3]不同性质。3是量数,[3]是单位个数。

【百科】因现今数学界已经不使用“1也是素数”这个约定,哥德巴赫猜想的现代陈述为:任一大于5的整数都可写成三个质数之和。
6=2+2+2
7=2+2+3
8=2+3+3
奇数偶数混杂的质数素数,适用与奇数与偶数的和成。

今日常见的猜想陈述为欧拉的版本,即任一大于2的偶数都可写成两个素数之和,亦称为“强哥德巴赫猜想”或“关于偶数的哥德巴赫猜想”。

大于2的偶数,首先是4。
在1还是质数素数的年代,4=1+3,2+2
在1被开除的现在,4=2+2
在现代素数条件下,5=2+3,也是两个素数之和。
不论是原始素数,还是现代素数,都是奇数偶数混杂的杂乱数类。
数类划分不精纯。



所有提出什么大于2,大于5,大于7,大于几,以及要求充分大的部分数类才具有什么性质的话题,都不具有普适意义。
分析一个数类的整体共同特征,才具有普适意义。
西方数学的深奥是故弄玄虚堆砌的。

1,一会儿是素数,一会儿不是素数,竟然只是轻率的约定,是儿童游戏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-29 22:36 | 显示全部楼层
1,3,6,10,15,21,28,36,45,55,66,78,91,105,120,136,153,171,190,210,231,253,276,300,325,351,378,406,,,,
这个数列依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-30 14:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-30 14:35 编辑

百度资料:偶数
哥德巴赫猜想,说明任何大于二的偶数都可以写为两个质数之和,但尚未有人能证明这个猜想。
(9)偶数的平方被4整除,奇数的平方被8除余1。
奇数的平方被8除余1。【不把1当奇数。】

资料里没有的,我说的。
偶数是量数,代表量值。

0,不是偶数,因为0代表无量。
0是偶数或奇数的符号构造中的部件:10,20,,,101,102,103,,,,,。
满3,5,7,11等奇数级进位制中,尾符是0的,可以是奇数,也可以是偶数。如满5进位制:
1,2,3,4,10【10=满十进位制的5】
11,12,13,14,20【20=满十进位制的10】
满7进位制
1,2,3,4,5,6,10【10=满十进位制的7】
11,12,13,14,15,16,20【20=满十进位制的14】

任何偶数>1。任何偶数都包含1,是若干个1的和成。
任何偶数都能分成两个奇数部分。【2=1+1,4=1+3,,,,,】
并不是任何偶数都能分成两个偶数部分【2=1+1/  4=2=2、6=2+4】
任何偶数都能可以由两个奇数中的非合数:1,3,5,7,11,,,,和成。如2=1+1,4=1+3,6=1+5=3+3,,,,100=3+97,,,,,
该数类里没有合数:9,15,21,25,,,,,,】
偶数里,只有一个非合数:2。
偶数都可以平分成两个相同的整数:2=1+1,4=2+2,6=3+3,,,,,,
偶数都可以分成两个奇数:2=1+1,4=1+3,,,,10=1+9=3+7=5+5,,,,


这些都不需要任何证明,是明摆着的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-30 15:17 | 显示全部楼层
金属加工厂里,加工一些薄金属片零部件。长金属薄片放到冲床上,冲床冲切下一个个的零部件。余下的就是一个个孔洞的薄片废料条。合数如同零部件,有一定的形状规格。非合数就如同废料条。
有时候为了更有效利用原材料。冲大部件余下的废薄片条,还可以冲切一些尺寸规格小的零部件。使得废薄片剩余更少。
奇数中的非合数,就是一次次冲切掉多种零部件后的废条。
完整的奇数数列,是最初的原料薄片条,冲切下的是3的有效倍数:9,15,21,27,33,,,,,,
然后是5的倍数25,35,45,55,,,,,
7的倍数:49,【63是3的倍数,前面已经切了】77,,,,,
11的倍数
13的倍数
,,,,,
余下废薄片,就无规则可言了。

整数数列,分奇数,偶数两列。
奇数,偶数各分合数,非合数两列。
合数代表的个数,可以排成矩形阵列;
非合数代表个数,不能排列成矩形阵列。
奇数里,1,3,5,7,11,,,,,,是非合数
9,15,21,25,27,,,,,,是合数。
偶数,只有一个非合数,2。
大于2的偶数是合数。

28现象。
28这个偶数,比24,26大,但它的两个奇数非合数相加因式只有两个,比24,26 等少。前面给偶数分级的列表里可见。有一些比较大的偶数,它的两非合数因式比小于它的偶数要少很多。统计图可见,偶数的两非合数因式整体呈波状上升,可以肯定大偶数的两非合数因式不会少于1个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-30 18:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2022-4-30 18:49 编辑

哥德巴赫猜想说明任何大于二的偶数都可以写为两个质数之和,但尚未有人能证明这个猜想。
不,不,大于2的一些奇数也可以写为两个质数之和,5=2+3,7=2+5,,,,,质数如果包括2的话。


我只能证明大于1的偶数,都可以写出两个【奇数里的非合数】之和。
但若:奇数的平方被8除余1。那么1就不是奇数,【奇数里的非合数】就不能有1,1的平方,1×1=12,÷8不可能还余1。3的平方=9,9÷8=1余1.  。

偶数可用2k表示,奇数可用2k+1表示,这里k就是整数。

正奇数:1、3、5、7、9、11、13、,,,,,
2k+1=1?
偶数可用2k表示,2=2k,   2k+1


k是整数,2k是偶数。2k-1才是奇数呀。任何偶数-1=奇数,2-1=1,4-1=3,6-1=5
最小的奇数是1,最小的偶数2。
偶数=2k,  奇数 2k+1,1比2大?
证明:一级比二级高。

我说:任何偶数前面都有比其小1的奇数存在,任何奇数的后面都有比其大1的偶数存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 16:29 , Processed in 0.080078 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表