|
楼主 |
发表于 2022-1-22 07:34
|
显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-1-22 08:03 编辑
第二次是2020年11月25日,否定的理由是:M(N)=π(N)-r2(N)并没有得到证明。
********
大家看:
有证为据:
1为奇素数的前提下,
推导可解析的最简真值公式:
r2(N)=C(N)+2π(N)-N/2
分析每个大于等于4的偶数N=2n中的奇数对个数:
N=2n中共有n个不相同的奇数,共有n个不相同的奇数对。
奇数对分类与N相关的有四种:
[1](奇素数,奇素数),简称:1+1,令有r2(N)个
[2](奇合数,奇合数),简称:C+C, 令有C(N)个
[3](奇素数,奇合数),简称:1+C, 令有M(N)个
[4](奇合数,奇素数),简称:C+1, 令有W(N)个
根据其对称性则有:M(N)=W(N)
设N中共有π(N)个不相同的奇素数,则:
r2(N)+C(N)+W(N)+M(N)=n…〈1〉
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉
M(N)=W(N)…〈3〉
有上述〈1〉、〈2〉、〈3〉式得:r2(N)=C(N)+2π(N)-N/2
其中,r2(N)、C(N)均为自然数,π(N)为非零自然数,偶数N≥4
…~~~~………………
“ck先生/女士:您好!
首先,感谢您对本栏目的关注!
经过专家审阅,认为,文中等式<2>并未得到证明,因而依赖于等式<1>,<2>和<3>的最后结论,即标题所示亦未得到证明。
您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的要求,因此予以退稿。
此致
敬礼!
《科学智慧火花》编辑组
2020年11月25日” |
|