哥德巴赫猜想的证明----素整长素初长定理

兼听明偏听暗

lusishun，"二次筛”你一直没有说清楚，说不清楚是因为：你不能用你所谓的定义概念，来描述可能是你的公式。你知道，我很反感素数对的提法，我看了你的定义，我都描述的差不多了，为何你不能呢？可见，你的逻辑里没有运用你定义的概念能力。你说不是抄袭的，你用你的定义概念一步一步说清楚：16（（1-1/2）（1-1/3-1/3）（1-1/5-1/5）是什么意思？

lusishun

16个和式，
1，筛去加式中，有2的倍数的式子，因2的倍数成对出现，只筛一次
2，再筛和式中，含3的倍数的式子，8（1-1/3-1/3），两个数列里都有，要筛两次
3，再筛合式中，含5的倍数的式子

兼听明偏听暗

再筛和式中，含3的倍数的式子，8（1-1/3-1/3），两个数列里都有，要筛两次
========================================
与倍数含量的定义反生冲突了，筛的不是1-32，你筛的是1-16，或1-8。分组把你的集合范围搞乱了吧？

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-2-15 07:19
再筛和式中，含3的倍数的式子，8（1-1/3-1/3），两个数列里都有，要筛两次
============================= ...

倍数抽象为个数，
个数抽象为倍数含量，
32个数，转化为16个式子，再两筛法中，筛去的是式子。
16个式子，
1，筛加数中有2的倍数的式子，
2、筛加数中有3的倍数的式子，
3，筛加数中有5的倍数的式子，
注意，式子也跳出整数的限制，

lusishun

接续，式子的个数，是通过筛数列中倍数的含量而实现的，若2n不是p的倍数，就要，对两个数列进行筛，所以筛两次

lusishun

lusishun 发表于 2021-2-15 07:36
接续，式子的个数，是通过筛数列中倍数的含量而实现的，若2n不是p的倍数，就要，对两个数列进行筛，所以筛 ...

看似筛两次，实际是对两个数列分别筛，

兼听明偏听暗

分组把你的集合范围彻底搞乱了。
“对两个数列分别筛”显示你没有了当初的集合概念，随意割裂两个集合，又随意对某个集合筛素数，这已脱离了当初“筛”的意思了。

兼听明偏听暗

你是不是把1-32分成两组？是不是在1-16的组里筛素数2、3？在16-31的组里筛素数3？又放到一个式子里？你看你的集合是多么地混乱呀。
你的东西可取的是：
N(1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)(1-1/7)...(1-1/P)
就是非素数P及倍数的量，如果在添上1，变成：
N(1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)(1-1/7)...(1-1/P)-1
就是完整的古典筛法，还是值得称赞的。

lusishun

非也，形式上，与古典筛法一样，本质有原则性的区别，但是古典筛法，但分界点上，有余差，筛的多了，就说不清了，所以我挖掘出倍数含量的概念，通过坚强，就可保证筛净，特别是，等差项同数列，等差互补数列的倍数含量相等的规律的发现，为证明哥猜，打开了通道。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-2-15 08:53
你是不是把1-32分成两组？是不是在1-16的组里筛素数2、3？在16-31的组里筛素数3？又放到一个式子里？你看你 ...

你说的这个公式，用的人太多了，都不能证明哥猜，有人归结为概率，也行不通，所以我说，倍数含量的概念，四两拔千斤，很关键，
发现，倍数含量重叠规律，覆盖定理，等差项同数列，等差互补数列的倍数含量相等的规律（重点），
筛去一个数列中的合数，带走另一数列中的数（明筛，暗筛，主筛，从筛），您还需要，相当一段时间，才可以彻底明白（悟透）