【解答】一道数论书上没有的小基础题

trx

说句直话
申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是一针见血的，是恰如其份的，是有事实依据的！！！
查查本网帖子可见，fleurly，wanwna两位不是今天骂这个是“蠢货”“ 典型的草包”，明天就骂那个是“白痴”“ 蠢材是没有资格评论”，而后天就“一直都怀疑jzkyllcjl不是数学系教授”“ 申一言只是地勤人员”。
fleurly，wanwna，本人在此严正告知你两：本网坛是网友们探讨与讨论数论问题的地方，不是你两任意骂人的地方，更不是调查网友身份的地方！
查查本网帖子可见，wanwna没有一篇自己有见解的主题帖，而fleurly虽有几篇，但都是荒唐之帖。例如其贴子主题：“ 关于定理π(2x)-π(x)>= 1”，就是一篇严重误导了很多网友的荒唐之帖；还有贴子主题： “警告李金国， 你没资格谈论ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]”，显然，此帖fleurly不光把极其荒唐的n x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]称定为定理，还不准李金国去谈论。••••••。
综上所述，申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是理所当然的！！！
至于本人说了直话，fleurly，wanwna两位肯定要报复，那么请便吧！本人上此网只二个多月，也贴发了不少主题帖，完全可调出任意一帖来作攻击吧！！！

fleurly

终于体会到对牛弹琴了

trx

"对牛弹琴!"
看，二百五一出言就是不逊！