与fl...理性辩论

fleurly

可以明确告诉李金国， 如果没有 x+y>z的前提， 无法得到r+t

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 02:28pm 发表的内容：
是的，在复数域它们是不同的，但在整数域是同解的。

再强调一遍， 没有“整数域”
如果不懂， 就不要胡乱用数学名字

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/08 02:46pm 发表的内容：
ln x～ln～ln～ln是一惊天的大定理，是一个数论学科第一大定理（有了这一定理，什么数论难题都可迎刃而解），是一个能改变数学基础理论的大定理啊！！！！不知你两（fleurly 与李金国），是谁先发现的，是谁先论 ...

trx纯粹瞎掺和

trx

ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]是一惊天的大定理，是一个数论学科第一大定理（有了这一定理，什么数论难题都可迎刃而解），是一个能改变数学基础理论的大定理啊！！！！不知你两（fleurly 与李金国），是谁先发现的，是谁先论证的？？`
天大的事可以相让，但此事是绝对不能相让的啊！！！！！"

wangyangke

这个！http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5224

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/08 03:03pm 发表的内容：
ln x～ln～ln～ln是一惊天的大定理，是一个数论学科第一大定理（有了这一定理，什么数论难题都可迎刃而解），是一个能改变数学基础理论的大定理啊！！！！不知你两（fleurly 与李金国），是谁先发现的，是谁先论 ...

别瞎掺和
况且那]
ln x～ln pai(x) 不过是一个习题级别的

wangyangke

moranhuishou 先生的帖子，就是走俏，，，，

moranhuishou

回61楼fl：
你的这些推理无论对错，与本人证明思路毫无关系。
另外关于整数域，你可以搜索一下。不过这事无关紧要，没有必要纠缠这些（完全可以按你的说法）。