与fl...理性辩论

moranhuishou

没有散钱打发你。

申一言

   哈哈!
       老太太的尿罐子-----挨叱没够.

尚九天

下面引用由申一言在 2009/09/09 07:50pm 发表的内容：
   哈哈!
       老太太的尿罐子-----挨叱没够.

    老头的夜壶，
               ---- 夜夜管够。

trx

李金国同志，大家都知道你破解了哥德巴赫问题，现在有该问题的子问题，敬请解答一下！
这个大偶数A能表示成两质数之和吗？|
设一大偶数为A。!
把大偶数为A表示成两奇数之和的全部形式，如下： }
A=3+（2n+1）,A=5+(2n-1),A=7+(2n-3),•••，A=(2n-3)+7，A=(2n-1)+5，A=（2n+1）+3.={|86';
（n为自然数）9Pp#
上集合式实质为两相同有限奇数数列3，5，7，•••，(2n-3), (2n-1), （2n+1）反向相加而成。#tf
现有一定理（其论证见文后）：在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。0zlcq
据上定理可得一推论：在无限奇数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。U.5\
现令上讨论的有限奇数数列3，5，7，•••，(2n-3), (2n-1), （2n+1）的最大奇数（2n+1）向内连续一百亿位奇数皆为合数时，那么这个大偶数A能表示成两质数之和吗？?}z_
下为用代数法论证：在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。OREo.
设无限自然数数列为：1，2，3，4，...，x,...,m,...。)|{20"
设不超过自然数X的质数为：2，3，5，...,P。ex
据分析可得一推论:自然数X以内的所有合数至少都含有质数2，3，5，...,P中的某一个质数为质因数.
                                                      设m=2*3*5*...*P，且在自然数合数m相邻的一边存在有限的连续自然数数列m-2)，（m-3),(m-4),(m-5),...,(m- x)。据上推论可知该数列的每一项代数式都可提出一个公因质数，则该数列每一项该为合数。所以该数列为一纯粹的合数数列。A
又本讨论中的X可为任意自然数，则在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。jZ

moranhuishou

下面引用由moranhuishou在 2009/09/09 07:11pm 发表的内容：
没有散钱打发你。

trx

李金国同志，大家都知道你破解了哥德巴赫问题，现在有该问题的子问题，敬请解答一下！ 这个大偶数A能表示成两质数之和吗？ 设一大偶数为A。!L(v. 把大偶数为A表示成两奇数之和的全部形式，如下： }J~_v A=3+（2n+1）,A=5+(2n-1),A=7+(2n-3),•••，A=(2n-3)+7，A=(2n-1)+5，A=（2n+1）+3.={|86';"# （n为自然数） 上集合式实质为两相同有限奇数数列3，5，7，•••，(2n-3), (2n-1), （2n+1）反向相加而成。 现有一定理（其论证见文后）：在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。 据上定理可得一推论：在无限奇数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。 现令上讨论的有限奇数数列3，5，7，•••，(2n-3), (2n-1), （2n+1）的最大奇数（2n+1）向内连续一百亿位奇数皆为合数时，那么这个大偶数A能表示成两质数之和吗 下为用代数法论证：在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。 设无限自然数数列为：1，2，3，4，...，x,...,m,...。)|{20"m-2)，（m-3),(m-4),(m-5),...,(m- x)。据上推论可知该数列的每一项代数式都可提出一个公因质数，则该数列每一项该为合数。所以该数列为一纯粹的合数数列。 又本讨论中的X可为任意自然数，则在无限自然数数列中，存在有连续数位为任意长合数数列的各种情况。

moranhuishou

给你几毛钱吧，怪可怜的：
你的这些谬论狗屁不是，任一大偶数均可表示为两素数之和，并且给出计算器能计算的任一偶数，都可以计算出这个偶数可以表为两个素数之和的个数的约数。其精确度可以超过0.98以上。
你的这些论调并不是你首创的，在本论坛就有“曹锐博士”“何伊德”等发过同样的论调，早已被众多网友所不齿。
劝你不要再丢人现眼，这样的表演是非常滑稽可笑的！

wangyangke

问题在上面，，，帖子却走俏，，，，

moranhuishou

鄙人因事几天没上网了，先关照一下这个帖子吧。
这是一个难得的与fl...及wangyangke先生的理性讨论的帖子，除了仍然有个别人捣乱之外，最起码辩论过程没有发生任何的不愉快。
关于辩论的孰是孰非，明眼人可自行做出判定，作为“运动员”一方，我不做任何的裁定。
希望wangyangke还有fl...如过还有“问题”，可继续提出。

moranhuishou

请fl...自己看看,你都提了哪些有点力度的或者稍稍有半点水平的“问题”，你憋半天提的那一个“傻问题”不是在第一时间给出你圆满答复的？
（如果不是你昧良心说话本不想说这些的）。