数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10841|回复: 99

与fl...理性辩论

[复制链接]
发表于 2009-9-8 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
不许骂人、不许人身攻击,例如连“愚蠢”“白痴”之类的词汇也不许说。只作理性辩论。
当然,前提是你同意。(否则可以继续攻击谩骂)

我的观点:
我证明了哥德巴赫猜想、孪生素数猜想、费马大定理、奇完全数等世界难题。

发表于 2009-9-8 12:41 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

辩论之前先请李金国确认一个问题:说你不懂最基本的数学问题, 不算骂你吧?
发表于 2009-9-8 12:43 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

从你自己的观点来说, 你是没错的。 但是从我的数学角度出发, 你的是错误的。 从现行数学的角度出发, 你的也是错误的。
你考虑问题只是从你自己的思维出发。 你认为凡是跟你想得不一样的都是错误的。

所以, 是以你的数学为基础来讨论, 还是以世界上的人类中的绝大多数都认可的现行数学来讨论?
 楼主| 发表于 2009-9-8 12:43 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

回答:好,那我问你,你什么都懂吗?
 楼主| 发表于 2009-9-8 12:46 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

如果你认为证明错误,可以指出来,我们辩论。不能说我说对就是对的,也不能你说错就是错的,对吧。
发表于 2009-9-8 12:54 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三)                  
  

  moranhuishou  


等级: 精灵使
信息:  
威望: 0 积分: 3356
现金: 37937 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 3705 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 407 时 39 分 33 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2009/09/08 00:25pm
  消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我  [楼 主]

π(x)表示不大于自然数x的素数个数;
L(x)表示不大于x的孪生素数个数;
D(x)表示x的哥猜解数。









哥德巴赫问题不须证?
 楼主| 发表于 2009-9-8 12:55 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

哥猜已经证明。
发表于 2009-9-8 12:55 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

To 李金国:
    但是你能保证你接受现行数学的观点吗?不是说那些有争议的, 而是最基本的数学上面
发表于 2009-9-8 12:58 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/09/08 00:58pm 第 1 次编辑]
下面引用由fleurly2009/09/08 00:55pm 发表的内容:
To 李金国:
    但是你能保证你接受现行数学的观点吗?不是说那些有争议的, 而是最基本的数学上面
你(fleurly)应该这样问:是基于什么样的数学【体系】 ???例如基于现行数学
 楼主| 发表于 2009-9-8 12:59 | 显示全部楼层

与fl...理性辩论

对现行数学观点我基本接受,这一点你可以从问题讨论中意识到,凡是与现行数学观点相悖的论点我基本上是站在现行理论上的。例如极限问题,无穷小问题等等。一般情况下我不会支持错误观点的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-11 15:44 , Processed in 0.101563 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表