关于π(2x)-π(x)>= 1

申一言 · 发表于 2009-7-31 09:41

下面引用由fleurly在 2009/07/31 08:51am 发表的内容：
为甚么整天翻来覆去-=-=-=-=- 以下内容由 fleurly 在时添加 -=-=-=-=-
关于素数分布，为甚么整天翻来覆去就只知道素数定理这一个式子呢？-=-=-=-=- 以下内容由 fleurly 在时添加 -=-=-=-=-
还仅仅是知道，　...

   大家要充分认识到π(X)～X/lnX是错误的!
   它是老一辈数学家根据素数个数在10^3-10^10之间的增长的比例关系为 2.3得来的!
   聪明的数学家当然一下子就想到,  自然对数了?! ln10=2.3,,,
   结果聪明反被聪明误!
   不但误了自己!!
   而且还误了好几代!!!
   因为不符合大自然的规律!(自然法则)
   在数论中～,o,O,,,是不严密的符号!!
   也是有百害而无一利!

trx · 发表于 2009-7-31 09:57

等式π(2x)-π(x)=1中的π(x）为自然数x内的质数个数，π(2x）为自然数2x内的质数个数，这是数论规定了的表示式，因此该等式只能存在两种定义：
一、该等式为一定理公式；二、该等式为一方程。
假如该等式为一，则该定理公式是绝对不能成立的。
假如该等式为二，那么其解只有本人在上帖的四种情况，绝无其他的解了。
如果我们把该等式作其他任意解释，这是故意对数论研究制造混乱，是对数学科学的任意践踏，不管是谁，本人是这样认定的！

申一言 · 发表于 2009-7-31 10:13

G(n)≥1
  只有
   2=1+1
  但是谁能完美精确的证明哥德巴赫猜想的解的个数为G(N)≥1,就是正确的!
  你的明白?
  你的不明白!
  因为你的想法与别人的不一样!
  对吧?
   请问自然数是正整数吗?
                                             小白.

常量 · 发表于 2009-7-31 15:00

用素数定理来“证明”π(2x)-π(x)～x/lnx.老师会打零分的。

大傻8888888 · 发表于 2009-7-31 16:31

下面引用由常量在 2009/07/31 03:00pm 发表的内容：
用素数定理来“证明”π(2x)-π(x)～x/lnx.老师会打零分的。

请问常“老师”打零分的理由？
π(2x)-π(x)～x/lnx的成立说明2n和n之间素数的个数和n以下素数的个数几乎一样多。

moranhuishou · 发表于 2009-7-31 16:55

除了素数定理，谁还有别的更好的方法证明吗？

另，题目应改为
π(2x)-π(x)～π(x)
才更简洁。

申一言 · 发表于 2009-7-31 19:12

下面引用由moranhuishou在 2009/07/31 04:55pm 发表的内容：
除了素数定理，谁还有别的更好的方法证明吗？
另，题目应改为
π(2x)-π(x)～π(x)
才更简洁。

   干脆 π(2X)～2π(X)
            更好玩?

moranhuishou · 发表于 2009-7-31 20:43

这个才真的是不错的：）

重生888 · 发表于 2009-8-1 09:24

正确的是:pi(2p)-pi(p)为素数个数大于等于1。 p为素数！

moranhuishou · 发表于 2009-8-1 10:02

正确不假，但“弱”的“不禁风”！

		自动登录	找回密码
密码			注册