那个号称自己很牛掰的家伙看这里

wangyangke

    鄙也没什么意思,随贴一帖;看看热闹,,,

fleurly

还是我的那几个问题，你要是不服气可以去找一个大学老师问问，那些都是数学中基本的问题。基本的。 如果你不懂，你就不配吹牛说自己证明了哥德巴赫猜想。
连吹牛都不配！！

moranhuishou

下面引用由恶心的狐狸在 2009/06/17 04:35pm 发表的内容：
你说的没错，数学的分支太多，没人能够贯彻所有的学科，可是有相当一部分却是基础部分，是任何一个数学工作者都必须明白的。虽然每个数学工作者有自己主攻的目标，可是对数学懂得越多，思路会越广。
就比方说数论吧，如果研究数论的数学家从来不去学别的东西，那么思维就不可能得到进步，那么还会停留在初等数论的阶层，而什么解析数论、代数数论是不可能出来的，数学学科是不可能进步的。

研究數論是研究數論，解難題是解難題，他們雖有聯繫但又不完全相同，研究數論也許僅僅為研究前人的東東爲了教學，他們也許對基礎知識非常精通，但一輩子也出不了前人的框框，這些人很多，例如本論壇（就不點名了）。
但解題不同，它要求思路非常單一，所需知識也相對較少，其實關鍵就一個“悟性”。我們的數學家也許並不缺乏知識，但缺的就是這個悟性。例如陳景潤王元他們證明哥猜，其思路完全是錯誤的，這一點他們甚至遠不如一般的“民科”。當然我們並不否認他們基礎知識很扎實。但這對於證明哥猜又有什麽用處呢？
費嗎大定理也一樣，很簡單的初等數論理解問題，弄了幾百年！
還有現在不便公佈的2500年的“奇完全數問題”，本人都將給出一個非常簡捷優美初等漂亮的證明。
當然，你（們）會說“葡萄很酸”，我現在根本就不在乎有人打壓有人詆毀有人胡說八道什麼。不過有一點，這些證明是無懈可擊的，沒有人能夠駁倒，也別奢望把誰忽悠住，我自己的證明我清楚。
隨他便去，我又不缺吃穿不缺錢，就當遊戲玩了。讓歷史評價吧！

fleurly

[quote]下面引用由moranhuishou在 2009/06/17 05:05pm 发表的内容： 研究數論是研究數論，解難題是解難題，他們雖有聯繫但又不完全相同，研究數論也許僅僅為研究前人的東東爲了教學，他們也許對基礎知識非常精通，但一輩子也出不了前人的框框，這些人很多，例如本論壇（就不點名痢

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/06/17 05:09pm 发表的内容： 既然您都证明了很多，请投稿吧。给我们中国人争点脸面啊。 投投《自然》， 投《科学》,投 有成果必须得得到世界的承认才行。

互聯網就很好，何必捨近求遠？

fleurly

顶上去, 让李金国再受打击一下
连最基本的东西都不会, 还扯个屁啊

moranhuishou

不要这么气急败坏，一个帖子讨论就行了。

fleurly

让你时刻记得自己的无能

jingl

数学垃圾李金国(moranhuishou )：无常，无知，无聊，无理，无耻，无救

moranhuishou

下面引用由jingl在 2009/09/03 06:30pm 发表的内容：
数学垃圾李金国(moranhuishou )：无常，无知，无聊，无理，无耻，无救