[原创]批倒熊一兵牛论：概率素数论是华人科技成果之最

熊一兵

下面引用由moranhuishou在 2009/01/28 07:32pm 发表的内容
：
是不是我的帖子写的太“深“了，熊先生看不懂？
不过我觉得熊先生写的真的有点深，所以我也没有认真看。
如果真是这样那就算了，也省得我验证了。
祝好。

你这类问题我以前研究过了，在书中有四个这类问题找到实际数据 ：
1、梅森素数，即2的指数方减1，共48个实际数据;
2、全由1组成的数：2个1：11，11个1：11111111111，23个1，317个1，1031个1，49081个
1，86453个1，共7个实际数据；
3、裴波那契素数，共31个实际数据
4、费马素数，共4个实际数据；
实际数据都支持我的理论结果

moranhuishou

我让你给出的是
10^n+1
之素数的个数，你一直答非所问。
你上面给出的都是已知的，是没有意义的。
另外
11111111111
不是素数。

熊一兵

<概率素数论>仅是素数问题近似统计的数学工具，是在没有出现更准确更简单的统计方法前的过渡数学工具，她并没有严格按照素数规律进行准确统计，其结果精确与否，取决于采用的理论模型与实际情况的接近程度。
象费马素数问题，它本身定义是2的t次方加1，但你简单地认为 t取任何数它均可能出现素数，这样的理论模型就错了，实际情况是t必须是2的y次方。这两个理论模型得出的统计结果差距太大：梅森素数（2的t次方减1）的理论模型就是前者，它有无穷多个；但马素数的理论模型是后者，仅有限个，且能证明不超过8个
分析素数分布的近似理论模型谁也不能保证无错，且这不是我的主攻方向；但用较少的实际数据推断它的理论模型（如费马素数的数学模型是t必须是2的y次方），其理论统计结果出错的机会少得多，本书迄今保持全对。即由实际数据推断的理论模型，获得的理论统计结果与实际统计数据不符时的问题，就是<概率素数论>需要改进发展完善的地方，任何理论都是处于这样不断完善的过程中
所以你能提供实际数据，就是在丰富发展<概率素数论>，这个理论是在大家共同努力下发展起来的，是中国数学爱好者、中华民族的骄傲，是国富民安的体现，是改革开放30年的重大成果之一,热爱她吧!!!

moranhuishou

并没有要求给出精确数据，要的就是概率。
真理要敢于接受实践检验。如果太离谱，那么这个理论就是错误的。
为了“面子”而极力维护一个错误的理论，是没有意义的。
向真理低头没有什么难堪与尴尬，如果错了我们可以修正。

熊一兵

下面引用由moranhuishou在 2009/01/29 11:24am 发表的内容：
并没有要求给出精确数据，要的就是概率。
真理要敢于接受实践检验。如果太离谱，那么这个理论就是错误的。
为了“面子”而极力维护一个错误的理论，是没有意义的。
向真理低头没有什么难堪与尴尬，如果错了我们　...

说得很对,我上面帖子给出了公式,但只给出了与梅森素数相同模型的公式,与费马素数相同模型,就只有有限个这类素数了

熊一兵

<概率素数论>的认可之难不当之最也难

njzzyy

下面引用由moranhuishou在 2009/01/29 11:24am 发表的内容：
并没有要求给出精确数据，要的就是概率。
　...

这就是本理论的功能

申一言

   要知道概率!
   要了解素数!
   概率与素数的分布有没有必然的关系?
   否则就要大伯子背兄弟媳妇---------挨累不讨好了!?

moranhuishou

下面引用由njzzyy在 2009/09/20 00:21am 发表的内容：
这就是本理论的功能

看先生的意思，好像二楼的题有答案了？
请问U(500) ~ ?

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/20 07:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/01/26 06:16pm 发表的内容：
再给熊先生出个题目：
11是素数
101是素数
...
请您“槪”一下
形如
10^n+1
的素数个数
U(n)～?

定理 U(n)～c lnln n，即U(n)的值正比于lnln n
moranhuishou您自己找实际数据验证一下，就知道正确与否了