[原创]《概率素数论》简介——吹响进军海外出版的号角

fleurly

不回答25楼的问题？

熊一兵

下面引用由fleurly在 2009/09/15 10:05am 发表的内容：
不回答25楼的问题？

不敢,不敢
本文中指出证明处,自己下载<概率素数论>,仔细考证

fleurly

原来不是你给的证明.....
那你为啥说你的东西给了证明？

lusishun

njzz_yy(熊一兵)先生：
   在6年的今天，在东陆论坛上发表了
       “诗贺鲁先生：‘1+1’大功告成”     的佳作，对两筛法的评价是：
         ......    _
           证得专家教授目瞪口呆，
           算的院士学究心服口服，
           愧得权威泰斗无地自容
           惊得专业人士花容失色
  _
                                 09，09，09.
                                    09，09表示njzz_yy(熊一兵)先生的佳作天长地久

fleurly

首先， 你的理论建立在很多公理上， 而公理的数量太多了。
其次， 公理首先必须是正确的， 或者说跟其他已经被证明是正确的理论有相容性。 而你的公理有一些是错误的。 或者说你的理论跟现行主流数学理论不相容。
比如说，如果样本的次数足够多， 那么小概率事件也是有可能发生的。但是你却说“无限”次的样本中， 小概率事件不会发生。
不管你的理论是不是建立在这些公理的基础上， 我都非常好奇， 除了这几个"公理", 不知道其他的有多少是错误的。

fleurly

就比如说哥德巴赫猜想，
对于所有的偶数， 能分解成两个质数之和的偶数的个数是A, 不能分解的个数是B;
你可以证明不能分解成两质数之和的偶数出现的概率趋近于0， 但是你无法证明就是0。
也就是说， 也许(仅仅是也许)你可以证明B/A趋近于0， 但是你无法证明B=0.

白新岭

还有一个问题，以前提到过，你在我的帖子中也回了帖子，是概率的支持者，当时叙述的有些模糊，好多人都说不知说得什么。现在从新叙述，我在寻找素数个数的概率时发现了一个命题，n为任意一个大于等于2的自然数，则对于任意的n+1到n的平方之间的素数，有这样的性质，∏（1-1/P）≥0.5。就是说，形如1-1/P的式子，所有从n+1到n的平方之间的素数如上式的积都大于0.5，当n趋于无穷时，其值接近0.5。这个命题正确吗？任意范围内的素数个数概率，大于本范围内所有素数形如1-1/P的连乘积，但是小于连乘积的2倍.
这是本主帖下面的一个回复帖中的一部分，之所以剪贴过来，是由于熊一兵先生把它转到了自己的空间，而且有一处不知什么缘故出了错，这个位置很重要，不能出错，即区间问题，是从n+1到n^2,[(n+1),n^2]内的所有素数形如，（1-1/P）的积，有极限，当n趋于无穷时，极限为0.5，定量范围内的值都大于0.5.

熊一兵

下面引用由fleurly在 2009/09/16 09:11am 发表的内容：
首先， 你的理论建立在很多公理上， 而公理的数量太多了。
其次， 公理首先必须是正确的， 或者说跟其他已经被证明是正确的理论有相容性。 而你的公理有一些是错误的。 或者说你的理论跟现行主流数学理论不相容。
比如说，如果样本的次数足够多， 那么小概率事件也是有可能发生的。但是你却说“无限”次的样本中， 小概率事件不会发生。
不管你的理论是不是建立在这些公理的基础上， 我都非常好奇， 除了这几个"公理", 不知道其他的有多少是错误的。

谢谢 fleurly关心<概率素数论>,它的健康成长,需要大家帮助,大家要是能找到这个理论的反例才能说明问题

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/16 04:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由fleurly在 2009/09/16 09:14am 发表的内容：
就比如说哥德巴赫猜想，
对于所有的偶数， 能分解成两个质数之和的偶数的个数是A, 不能分解的个数是B;
你可以证明不能分解成两质数之和的偶数出现的概率趋近于0， 但是你无法证明就是0。
也就是说， 也许(仅仅是也许)你可以证明B/A趋近于0， 但是你无法证明B=0.

fleurly在这里提出了一个很好的思路：现有理论"无法证明B=0"，这正是当年我产生建立边界的原因。
古人云：有心花不活，无心树成林。我当年挺而走险搞哥猜，是准备身败名裂、一事无成、成众人笑柄的，但愿不要希望变失望。哥猜没搞定，搞出个理论，失东收西。有点意外

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。