谨将此“皇冠上的明珠”献给伟大的2008

moranhuishou

《一箭双雕。。。》 完善表述——

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2008/01/02 04:54pm 第 1 次编辑]

联句——
[color=#A52A2A]
古今一样，凡创新事物诞生定遭非议；
中外有别，是重大理论突破必伴骂声！

moranhuishou

在此之前，哥猜孪猜没有证明，更没有“定理”，但有的是猜测。最著名的是英国数学家哈代-李德伍特在100年前就给出的猜测，其他的有陈景润等，还有众多的业余爱好者给出的结果（表述不同，实际都一样）。
我们说所有这些结果全部都是“错误”的，不是说验证数据与实际结果不合的简单问题，而是实质的根本的错误，对这个数论函数的定义的认识的错误。
而这些错误的“症状”就表现在数据不能验证上。
本定理是对数论基础理论的重大突破.

moranhuishou

如果我们把哥猜正解数
G(2)=1
G(4)=2
G(6)=3
G(8)=4
G(10)=1
G(12)=4
G(14)=3
...
看作一个数列，那么本表达式就是这个序列的通项公式。
这是一个重大的突破。在数论上，像这样的表素数的函数从来就没有过这么精确的表述！

moranhuishou

[color=#D2691E]
赞声、骂声、争吵声，声声入耳；
哥猜、孪猜、费马猜，猜猜关心。

FBI

这是一个重大的笑料。在数论上，从来就没有过像楼主李金国这样的荒谬表述。
李楼主还是对对诗，猜猜谜，打打针吧！

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2008/01/07 04:44pm 第 1 次编辑]

[color=#00008B]
倘是凡夫庸辈，纵为明珠亦不识；
若非方外高手，怎知和璧价连城！

moranhuishou

ding                                   

wangyangke

[这个贴子最后由wangyangke在 2008/01/10 06:10am 第 3 次编辑]

下联------中外有别，是重大理论突破必伴骂声！------自相矛盾!
体现自相矛盾的是
有别  与  必
点击
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=3262&show=50
可见唯一正确的贴!

moranhuishou

如果细究，是有一点矛盾。
但本联的意思是：“外”虽同样有“非议”，但一般不“骂”，国人则有别于“外”，必”骂“。
较之“外”素质稍低也。
另，那个帖子是我封的，因有此新贴替。