呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

沟道效应 · 发表于 2019-11-8 16:15

面对“我是在问你，想要什么样的表达式？”本人只好反问：“你写出了一个表达式吗？”

沟道效应 · 发表于 2019-11-8 16:16

面对“我是在问你，想要什么样的表达式？”本人只好反问：“你写出了一个表达式吗？”

雷明85639720 · 发表于 2019-11-8 18:35

我认为不需要什么表达式，就可以说明问题，就行了。我问你想要什么表达式呢？还看你要的表达式与哥猜是不是有关系？

沟道效应 · 发表于 2019-11-13 08:17

雷明85639720真是数学权威：“不需要什么表达式，就可以说明问题”，真的不是假的？！

雷明85639720 · 发表于 2019-11-13 09:36

难道研究数学问题一定得要用表达式吗，用语言表达还不行吗？

沟道效应 · 发表于 2019-11-20 08:50

这就是坚持用筛法理论也能证明“偶数歌猜”的一种常用语言，特别是对“小偶数”也不能作验证的那种‘语言性证明“更是典型！

沟道效应 · 发表于 2020-1-1 09:30

那种不能表述诸奇合数分布法则，而据所谓素数定理去表述大偶数的计算式证明，同样对小偶数1+1含量不能进行验证的证明，当然也属于沙滩上建万丈高楼。——只能是忽悠别人的歪理论。

qhdwwh · 发表于 2020-1-2 08:48

沟道效应楼主| 发表于 2020-1-1 01:30 | 只看该作者
那种不能表述诸奇合数分布法则，而据所谓素数定理去表述大偶数的计算式证明，同样对小偶数1+1含量不能进行验证的证明，当然也属于沙滩上建万丈高楼。——只能是忽悠别人的歪理论。

事实胜于雄辩，就用实例来证明你说的：同样对小偶数1+1含量不能进行验证的证明，当然也属于沙滩上建万丈高楼。——只能是忽悠别人的歪理论。的话，是对还是错吧。
你可以提出一些小偶数，你我，分别对小偶数1+1含量进行验证，再对照素数表审核，不用争辩结论自明。

沟道效应 · 发表于 2020-1-2 10:48

请参看网文——
《vP首奇数＿ivPc之定义的图示》——
其中，从21楼起，已从6依次验证到了240，你看是否有错？为了顶贴，其验证还将继续之。

雷明85639720 · 发表于 2020-1-2 12:14

偶数有无穷多个，你能验证完吗？验不完能说明你的公式是正确的吗？无穷的验证是不能解决问题的！最好的方法还是走用集合论的方法证明可猜了。

		自动登录	找回密码
密码			注册