庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd · 发表于 2023-4-22 12:50

感谢你为我联系一个有事业心的好记者。这真不是刷存在感的事。

zy1818sd · 发表于 2023-4-23 13:27

这不是你主动说的吗，自己办不到的事不要出风头。到真事还打脸。

zy1818sd · 发表于 2023-4-23 15:07

本帖最后由 zy1818sd 于 2023-4-23 07:11 编辑

灯塔计划评审专家给出的学术评审结论是：“提交的《初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究》项目是数学民间科学研究。该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际多为已经经过数学专业界充分研究的理论。该项目使用不科学的方式进行研究、与同时代主流观点不完全相符、未受过相关专业系统教育。以《余数循环节理论》为例，其中所提出的内容并不是新东西，可以在华罗庚《数论导引》第3.8节中找到相关叙述。”
面对灯塔计划主办方做出的先入为主，严重失准失实、结论错误的评审结果本人表示不能接受，提出：愿就「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目申报内容与灯塔计划专家团队进行当面答辩形式完成评审，答辩地点，形式，规模可任由项目组安排决定。然而，灯塔计划经办者以各种借口拒绝本人的合理请求。

zy1818sd · 发表于 2023-4-24 09:50

本帖最后由 zy1818sd 于 2023-4-24 02:20 编辑

说别的都没有用，这与要不要脸没有关系。我对知乎灯塔给出的学术评价有分歧要求学术答辩也不行吗，对别人的学术敢于给出结论就应敢于面对，这不是支支掩掩就能混过去的事。我只是要求进行学术答辩，我要求第一，答辩的评审专家能同意吗？譬如你也可以去当评审专家吗。
从另一角度看待问题，对于灯塔计划的初衷来说，有参加者提出愿意与专家团答辩学术应该是求之不得的好事。而民间研究者没有必要原因也犯不上因自己的高调行动在国人面前出丑。

elim · 发表于 2023-4-24 10:54

楼主成了祥林嫂了。有这点时间干点正经的不好吗？

zy1818sd · 发表于 2023-4-24 13:55

谢谢关心。在答案未揭晓以前，还说不好这是不是正经事。

Nicolas2050 · 发表于 2023-4-24 18:10

答辩是那么简单的事？要不要把其他的人一起叫来？别人入围你眼红！你不如人家还不承认！非得第一名才满意？

zy1818sd · 发表于 2023-4-25 10:09

在学术活动中要求学术答辩有错吗？如果有自信答辩是一个很简单的事。但找各种理由拒绝答辩就值得人们深思了。现在入选的10人已经公布了，我的答辩与别人没有关系了。答辩只是要一个事实真理。要做出学术结论的人出面负责而已。

zy1818sd · 发表于 2023-4-26 10:07

敢于公开举办活动，敢对别人申报数学项目内容做出学术评审意见却不敢承担责任，真是让人大毁三观。本人对灯塔计划项目组专家团队做出的学术评价结果提出质疑，要求进行学术答辩，现项目组不同意进行学术答辩，那么，面对我们双方的学术争议，请灯塔计划项目组提出一个解决方案，比如第三方评估，第三方答辩，信访问题现场协调会等，只要能够实事求是解决争议本人全都赞同。

Nicolas2050 · 发表于 2023-4-26 18:48

季羡林：绝大多数人的人生，一无意义、二无价值

		自动登录	找回密码
密码			注册

庄严报名参加知乎2022灯塔计划

点评

点评

点评

点评

点评

点评