第四次数学危机

含笑的波浪 · 发表于 2006-5-27 16:11

什么意思?我们在此并没有使用你所说的“潜无限”和“实无限”概念呀?

含笑的波浪 · 发表于 2006-5-27 19:17

　　ygqkarl为什么要删除帖子？这样使我的上个回复显得唐突．现补充如下：
　　下面引用由ygqkarl在 2006/05/27 04:55pm 发表的内容：
　　楼主先定义“潜无限”和“实无限”的概念吧
　　见
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgiforum=5&topic=968&start=24&show=0&man=

含笑的波浪 · 发表于 2006-5-27 22:24

sky在2006/05/27 01:35pm讲：
      "你们诬蔑我没有关系，但请不要玷污数学！
  　我已经没耐心和太多的业余人士浪费时间了，你们好自为之吧！"
  　那么, "职业数学人士"该如何看待＂业余人士李明波＂所指出的这些职业大数学
家们谬种流传的错误呢？
　
  　难道再让"业余人士们"拿出比李明波更为宽广的胸襟,去海涵并再海涵像sky这样
的职业数学人士的人云亦云言论吗?
　　　哈哈？　唉...
　　

含笑的波浪 · 发表于 2006-5-29 08:23

ygqkarl:
不妨在这里继续发表你的"高谈阔论".

含笑的波浪 · 发表于 2006-6-17 21:23

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2006/06/23 07:24pm 第 1 次编辑]

下面引用由kenck在 2006/03/17 11:03pm 发表的内容：
呵呵!
李明波越来越神了!
果然厉害!没有多少的研究就能两次击败...
我也应该向李明波学习!
...

承蒙kenck先生对李明波的赞誉,这也是我顽强忽悠的伟大成就.
其实,李明波的能耐还在后头呢.暂时可见

含笑的波浪.李明波第八悖论
http://www.channelwest.com/bbs/showtopic.asp?TOPIC_ID=21150&Forum_id=7&page=
:em02: :em03:

含笑的波浪 · 发表于 2006-6-23 22:25

来至于李明波的最新研究表明,2000多年来,人类对有理数的认识是错误的:整数和
分数的统称为有理数是不对的,因为正确的说法该是整数和分数的统称该为实数.见
含笑的波浪.李明波定义
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=1403&show=25I@_

含笑的波浪 · 发表于 2006-6-23 23:48

第四次数学危机的战火正在伟大的中国曼延着,李明波已经把它引向了理论物理学
之中,给被人们认为已经是金科玉律的狭义相对论以毁灭性的打击.见
-含笑的波浪-.李明波大战爱因斯坦
http://www.iac55.cn/viewthread.php?tid=3300&extra=page%3D1

-含笑的波浪- · 发表于 2006-7-12 21:47

含笑的波浪连名字带密码都被人家给盗去了.所以,现在只好穿个"马甲"来见大家
了.坛主正在给想办法呢.
哈哈!

webmaster · 发表于 2006-7-12 22:32

标题用词是否恰当?

-含笑的波浪- · 发表于 2006-7-13 16:38

下面引用由webmaster在 2006/07/12 10:32pm 发表的内容：
标题用词是否恰当?

webmaster先生是指“第四次数学危机”吗？
仁者见仁，智者见智。

		自动登录	找回密码
密码			注册