[原创]否定之否定方见素数本色

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-15 13:27

[watermark]各位网友：您们好！
请您们帮助鉴别一下，到底是谁的问题。
原来是很有威望的国家级刊物，是中国科学院下属的刊物，现在变成了什么样子？！
请看他们的退稿理由，多么冠冕堂皇，而又矛盾四溢。
①“来稿反映了所在研究领域的新成果……我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件”。【议】素数属于哪个领域？投稿到《中国科学数学》没有错吧？相关领域都能刊登，本领域反而不行啦。“有较大促进作用的稿件”，不知指的是什么？从根本上证明了素数存在和发展趋势，而且还相应地道出素数的地位和作用，还不能为“有较大促进作用的稿件”，不知什么稿件能够条件，是那些为了职称升迁的论文吗？真是可怜呀！现在的《中国科学数学》编辑主管竞能把国家科学的顶梁柱变为个人利益的垫脚石，悲哀呀！
②“感谢您对中国科学数学的支持和信任。欢迎有新的研究成果时再选择中国科学数学！”。【议】多么令人痴迷的词句呀？！他们以为投搞者都是老年痴呆呀？！！
③“您的来稿不适合于我刊，建议改投有关专业性期刊。”【议】纯粹的数学内容，而且解决了世界级的问题，不适合在自己国家的《中国科学数学》杂志上发表，还有脸让到其它有关专业期刊，脸皮厚到什么程度，可想而知。
④“我刊版面有限”到无法容纳一篇解决世界级问题的文章？
⑤我在此次投稿时，考虑到以前投稿的经历，特意强调三点：
编辑：您好！
贵刊或相关人士是否愿意当伯乐，那是您们自己的事，他人只能是一种奢望。
贵刊或有关人士是否愿意保持声望和名誉，那可不是件可当儿戏的事。
此稿所论之内容，可谓致极，只要具有高小数学水平者，便能理解，而且是无懈可击的客观事实。但是，她却揭示了素数存在的客观必然性和无穷性。敬请慎重考虑后，再做决定。
谢谢！
【下面是退稿信中的内容】
那宝吉先生/女士：
您好！
谢谢您的来稿。经初步审查，来稿反映了所在研究领域的新成果，有一定的科学意义。遗憾的是，我刊版面有限，我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件。因此，您的来稿不适合于我刊，建议改投有关专业性期刊。
感谢您对中国科学数学的支持和信任。欢迎有新的研究成果时再选择中国科学数学！
中国科学数学编辑部
2010-11-15
【附件是投稿的原件，只是标题换了】

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-18 10:56

诸位网友：您们好！
咱们基本上都是“民科”，若是“官科”更好，能否对此论述予以评议？一位不是专职数学研究者，有此发现和证明，是否为素数找对了地位和作用？是否很有说服力？是否为“民科”争了口气？能否展现出中华民族的智慧和精神等？
如果在某些方面还存在问题，敬请直言，笔者甚是感谢和欢迎。笔者非常希望得到赐教，无论是肯定或是否定，笔者已经具备了充分思想准备，能够承受得住任何打击，能够勇敢地将所有发现都贴到网上，就是例证。实话实说，文章发到网上后，不见肯定或否定之评论，心里总是没有个底，此文是否因为存在不值得一议的成分？
笔者并非强求诸位都留下脚印，而是希望或是奢望给一个评语，以便找到自己所存在的问题。
谢谢诸位！

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-20 15:13

否定之否定方见素数本色【精简版】
在自然数中，若以合数（偶合数与奇合数的统称，下同）和素数分类，则所有自然数要么是合数，要么是素数，概莫例外。
若直接从合数和素数来分析自然数，在我们的思绪中，就会存在不清晰的感觉，所以，在此建议从间生奇数角度思考，从而就会有一种层次感。即：从全部奇数角度考虑，以3的倍数为间（中间点），两边各有一个奇数，我们就把这两个奇数称作间生奇数。
在间生奇数中，要么是间生素数，要么是单生素数（或单生奇合数，以下简称为合数），再就是间生合数。前两个都能证明素数的存在性，唯有间生合数决定着素数不存在性，因为间生合数中不存在素数。如果能证明间生合数是连续不断地存在（每一个间生合数），则就证明了素数的不存在，否则，素数就生存于间生合数的夹缝中（间生合数的间断点）。下面从广义角度（可以从间生奇数角度思考）证明合数的连续性：
设：H为合数，P为素数，K为被乘数（K可以为单个素数，也可以为任意个素数之乘积）
证明：
若H是连续不断地存在，则P不存在；
∵ H=P×K
∴ P=0（P不存在，则为0）
则有：H=0×K=0
即：H不存在（H为0，则H不存在）；
我们知道，自然数是由素数和合数共同构成的，若P和H不存在，则自然数不存在；
所以，H不是连续不断地存在，而是有间断地存在，则P必然存在，而且是无限地存在，P的存在，保证了H的存在，从而使自然数得到延续和发展。因此，可以得出一个根本的结论：素数是自然数（数列）存在和发展的根基。
证毕。

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-23 17:25

有了这个理论基础，素数的无穷问题，还需要持有怀疑态度吗？

申一言 · 发表于 2010-11-23 17:56

  注意！ __
      N=√UV, U=1,2,3,,,;V=1,2,3,,,
  前几个单位是：
      ___
   N1=√1*1=1"--------------------素数单位元
   N2=√1*2=√2';
   N3=√1*3=√3';
   *    * *
      ___
   N4=√2*2=(√2)ˇ2=2"-----------偶素数单位元
   N5=√2*3=√6';------------------基本合数单位
   *    *    *
   N6=√3*3=3"--------------------------素数单位
   *    *    *
      ___
   N7=√4*4=4"=2';*2';=2*2"----------------偶合数单位，  √4=2';
*    *    *
      ___
N8=√9*9=9"=3';*3';=3*3"----------------奇合数单位, √9=3';
  在纯粹数学中自然数只是空间形所在的位置（位数，位序，位项，，，）或倍数。

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-23 19:05

下面引用由申一言在 2010/11/23 05:56pm 发表的内容：
  注意！ __
      N=√UV, U=1,2,3,,,;V=1,2,3,,,
  前几个单位是：
      ___
...

实在报歉，现在还不能以您的定义行事。所以，建议您还是以当今公认的数学理论提出质疑。

申一言 · 发表于 2010-11-23 20:56

对不起！
俺正在质疑当今的数学！
哪能以当今的数学质疑？

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-23 23:18

下面引用由申一言在 2010/11/23 08:56pm 发表的内容：
对不起！
俺正在质疑当今的数学！
哪能以当今的数学质疑？

那么说，您认为本楼主的证明不成立？

申一言 · 发表于 2010-11-23 23:28

  是的！
   不但您的不成立！
   而且包括哪些所谓的大师也不成立！！
   因为至今人们还没弄清究竟什么是“数”？

vfbpgyfk · 发表于 2010-11-24 11:18

下面引用由申一言在 2010/11/23 11:28pm 发表的内容：
  是的！
   不但您的不成立！
   而且包括哪些所谓的大师也不成立！！
   因为至今人们还没弄清究竟什么是“数”？

您已经走火入魔啦！什么建议也听不进去啦，不信，您就走着瞧。这可不是在跟您开玩笑。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在时添加 -=-=-=-=-
请注意！
真理有时候在少数人手里。而不是多数时候在少数人手里，更不是始终在少数人手里。

		自动登录	找回密码
密码			注册