请在大师面前挺起胸，争当“数学清道夫”

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/30 08:50am 第 2 次编辑]

下面引用由zhouj在 2004/11/05 10:43pm 发表的内容：
考考你:请描述面上点的个数比线上点的个数多多少,哈哈

下面引用由珠穆亚纳在 2005/04/22 06:02pm 发表的内容：
线上的点的含量和面上的点的含量都属于超穷基数理论中的ALF（啊列夫）1的范畴，是这样证明的：对于任何一个点位，线上的点总能在面上找到相应的点与之对应，所以有相同的基数。　...

有相同的基数。是个没说清楚的概念，说一样多是欺人之谈
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=45&show=0
有个简单的反证法：
公理  线是由点构成的
原命题：线上点与面上点一样多，
证明  因线上点与面上点一样多，由于一个面上能画出无穷条线，故只有一条线上有点，其它无穷条线上不能有点，与线是由点构成的自相矛盾，原命题不成立
数学爱好者们，不能在数学大师面前五体投地，睁大眼睛找出大师和千百年来所有数学工作者没发现的错误，向李明波学习吧，他干得不错，他首获我私自授与过他“数学清道夫”荣誉称号
可惜我没作发奖帖子的记录，有网友可给我作人证嘛？

ygq的马甲

你（熊一兵），对“无限”了解吗 ？？？

熊一兵

下面引用由ygq的马甲在 2009/09/30 09:10am 发表的内容：
你（熊一兵），对“无限”了解吗 ？？？

如下招来：我也不知道自己算不算对“无限”了解？

ygq的马甲

下面引用由熊一兵在 2009/09/30 09:13am 发表的内容：
如下（实）招来：我也不知道自己算不算对“无限”了解？

那么你（熊一兵）的“口号”，会有多少人响应 ？？？
“名不正、言不顺”听说过吧，【立足点】就不牢，会站不稳的

熊一兵

你说得很实在，数学大师说得很空洞

ygq的马甲

下面引用由熊一兵在 2009/09/30 09:39am 发表的内容：
你说得很实在，数学大师说得很空洞

一个“和谐”的体系，应该是：与自己的能力相适应。
大师们的事，让大师们去“扯”吧

熊一兵

下面引用由ygq的马甲在 2009/09/30 09:46am 发表的内容：
一个“和谐”的体系，应该是：与自己的能力相适应。
大师们的事，让大师们去“扯”吧

说得对，牛顿，欧拉，高斯不会象野草一样到处都是

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。