陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积...

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

一览众山小

愚弄愚民的专家学者就是愚公。有的愚公说用简单方法解决哥猜问题没有意义，只有用几乎无人能看懂的高等数学方法解决问题才有意义，广大的愚民对愚公们顶礼膜拜，对陈景润这个“移动群山”的愚公给出的“陈氏定理”尽管看不懂也深信不疑。愚公群体与愚民群体是天生的一对、地配的一双，二者相互依存，相得益彰。

lusishun

wangyangke 发表于 2021-3-18 11:40
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

老w，您感觉，是老鲁证明完了的论文难，还是陈景润没有证明玩了的论文难懂啊？

费尔马1

学生看不懂1+2的证明，就看着那些奇怪的符号非常多，其实，不管是1+2还是1+1真的有那么难证明吗？

朱明君

哥德巴赫猜想

①，任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,
②，任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,
③，任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,

任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,
陈景润用大偶数来表述是错的

一览众山小

朱明君 发表于 2021-3-19 22:13
任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,
任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,
任何1个≥12的偶 ...

有大偶数就应该有小偶数，大偶数与小偶数之间没有明确的分界线，大偶数大到多少又涉及“充分大”这个伪概念。有一个研究哥德巴赫猜想的数学权威也是一个老愚公，这个老愚公在《王某院士漫谈哥德巴赫猜想》的演讲对“充分大”做出了含糊不清的解释，这个老愚公说“充分大”是一条分界线，这个数大得不得了，有时算得出来，有时算不出来，反正算得出来有理，算不出来也有理，这两种情况都有理，通吃，这种混帐逻辑竟能使广大愚民深信不疑，愚公们愚弄愚民的手法在全世界来说是绝无仅有的一大奇观。

费尔马1

那位老愚公这样解释充分大就不对了！应当是任何大于等于6的偶数都能表示为两个奇素数的和。连无穷大这个词都不需要采用。至于偶数表示为一个素数与不超过两个素数的乘积之和。这是一个混合概念，不能做为数学命题。1+2好像包括了1+1，大家看看，偶数表示为一个素数与不超过三个素数的乘积之和，也把1+1给包括进去了！那么，1+3，1+4……，它们与1+2有区别吗？因此，像这样的混合概念没有意义的。

费尔马1

1+1与1+2不是一个概念，它们的含义不是完全相同的，例如，素数5与5*5意义不一样，素数5与3*7意义也不一样，（素数+素数）与（素数+素数*素数，即素数+合数）怎么能放在一个命题里？！
大家说是不是啊？你即使证明了1+1 ，还要再证明1+2啊，你证明了1+2，那么1+3还要去证明呢！难道1+2与1+3有什么区别吗？

朱明君

哥德巴赫猜想

①，任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,                                                                                                                                                                             
②，任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,

根据自然数例特征和埃氏筛法及偶数组成方式诀定了哥猜成立。


任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,   
任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个奇合数之和,  
陈景润用大偶数表述是错的，1+2不是哥猜。

一览众山小

陈景润是用“革命加拼命”的精神“移动群山”的愚公，还有打圆场的愚公，例如解释“充分大”的愚公，还有一个打圆场的愚公说陈景润把加权筛法发挥到极致，把筛法的途经堵死了。