斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了？

moranhuishou

也就是等同于说，当x y z三个未知数中有任意两个给定正整数之后，那么第三个若为正整数是唯一的。
例如 p=3
给定
x=3 z=5,
则y若为正整数唯一,因为实数解唯一
y=98^（1/3）=4.6104362920584465696746960979407...

tnjian

我理解你要说的意思，问题是你要给这句话以证明
为什么：y有正整数解，就只可能有一个这样的正整数解，而不是多个正整数解。
给出你所根据的定理。

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/16 04:46pm 第 1 次编辑]

稍等，我发现你有个问题，混淆概念。
你的第二句话 说的是
：“r,t被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”  （A）
我要你给出证明，你在楼上给出的是
：“x,z被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”   （B）
我承认B是对的，但是（A）你还是没给出证明
因为r,t被确定后，你不可能确定x,z

moranhuishou

任一正整数的奇数次方根为正实数是唯一的！偶数次方根则为正负两个根。

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/16 04:47pm 第 1 次编辑]

请回答23楼问题。
我重新输入一次
你的第二句话 说的是
：“r,t被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”  （A）
我要你给出证明，你在楼上给出的是
：“x,z被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”   （B）
我承认B是对的，但是（A）你还是没给出证明
因为r,t被确定后，你不可能确定x,z

fleurly

下面引用由tnjian在 2009/07/16 04:46pm 发表的内容：
请回答23楼问题。
我重新输入一次
你的第二句话 说的是
：“r,t被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”  （A）
...

tnjian你还是省省吧
没有人能争得过他
他自己的证明， 他爱怎么说就怎么说。小心你跟我一样没争过他反而被他鄙视........

moranhuishou

稍等，我发现你有个问题，混淆概念。G
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　L
你的第二句话 说的是1
：“r,t被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”  （A）x
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　T[Va
我要你给出证明，你在楼上给出的是k if
：“x,z被确定后，若y有正整数解，则只可能有一个正整数解”   （B）y
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　h
我承认B是对的，但是（A）你还是没给出证明l!F';6
因为r,t被确定后，你不可能确定x,z
===================
不能确定x z,则y更不能确定，,更谈不上y有整数解了！

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/07/16 04:50pm 发表的内容：
tnjian你还是省省吧
没有人能争得过他
他自己的证明， 他爱怎么说就怎么说。小心你跟我一样没争过他反而被他鄙视........

不勉强的，来去自由。只要不出言不逊，不鄙视任何人。

tnjian

OK。好的，进入第三句话。
在第三句话中，你为了证明第三句话，事实上，是在
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2394&show=0
中的第4楼中开始证明的。
我问：
你的变形
a';=r+t
(a';)^2=(r^2-t^2)=(r+t)(r-t)
明显有错，请解释一下。

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/07/16 05:05pm 发表的内容：
OK。好的，进入第三句话。
在第三句话中，你为了证明第三句话，事实上，是在
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2394&show=0
中的第4楼中开始证明的。
...你的变形
a';=r+t
(a';)^2=(r^2-t^2)=(r+t)(r-t)
明显有错，请解释一下。

不知道你说的什么意思？哪里有
a';=r+t
(a';)^2=(r^2-t^2)=(r+t)(r-t)
请说清楚。