斯露化雨关于费大定理的证明被教授否定了？

moranhuishou

第366条回复：  参与讨论 推荐  
作者：地平线*** 于 2009-07-15 20:34:50.0 发表　  发送短消息

黑鱼真香现在应该是感觉双手捧刺猬,扔,扔不得,捧,捧不得.
明白民科这三千大元是不好挣得吧?!

moranhuishou

第364条回复：  参与讨论 推荐  
作者：斯露化雨 于 2009-07-15 20:01:29.0 发表　  发送短消息

闲敲棋子落灯花。

moranhuishou

第278条回复：  参与讨论 推荐  
作者：斯露化雨 于 2009-07-06 16:46:16.0 发表　  发送短消息

玩开心
看看LZ帖子的标题：“对付科妄最有效的办法”。
再看看第一句：“对付科妄最有效的办法就是让他们出血本去"实践",让他们撞南墙撞死为止! ”。
就知道小黑网友是在玩开心，也就是“开涮开涮”他心目中的“科妄”。
我发了个主帖《对付黑郁金香最有效的办法》，是反将一军，也是在玩开心。
斯露化雨先生“一本正经”，也是在和小黑玩开心。
我预测最终结果，也是大家开心开心，不会有什么结果的。
论坛是宣传阵地，不是论文阵地，双方都心知肚明。再说以奥卡姆剃刀为首的“有素养者”，其实都是些草包，能有什么真能耐，大家也都心知肚明。
=========================
不过，我是认真的，文章也给黑郁金香先生寄去了，只要说需要寄钱，给我个地址，验明正身后我立马寄去。
正如吴先生所言，黑先生之初衷肯定是玩开心的，但事情到了这个地步，就不能再继续了。
“假戏真做”效果会更好：
1 如果专家的鉴定我错了，并且客观上也是我真的错了。那么就理直气壮地收3000块钱。我无话可说。（放心，绝对不会胡搅蛮缠的）
2 如果专家的鉴定我错了，而实际上是专家理解鉴定有误（这种可能性不小，从网上的帖子可以看出来）。那我可以给出答辩，我想，理是直的，很快也就会有一个正确的结论的。3000元照付。
3 如果专家的鉴定我对了，而实际上是我错了。这样的情况很难发生，那最后丢人的是我。专家也不光彩。例如蒋春轩现象。3000元照付。
4 如果专家鉴定我对了，而实际上也是。那将是一个皆大欢喜的很好的结果。因为这个问题意义十分重大，其“效应”应该可想而知。我将立马将下一篇论文（关于哥德巴赫猜想与孪生素数猜想的）寄去。
而几乎有绝对把握的正是最后一种情况。何乐而不为呢。
希望黑郁金香先生能认真操作此事。


谢谢您的阅读, 您是本文第 9320 个阅览者  

moranhuishou

第364条回复：  参与讨论 推荐  
作者：斯露化雨 于 2009-07-15 20:01:29.0 发表　  发送短消息

闲敲棋子落灯花。

moranhuishou

推出此贴，主要是想让某些人高兴高兴——整天嚎叫，也够累的。

moranhuishou

谢谢您的阅读, 您是本文第 9324 个阅览者

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/16 00:14pm 第 2 次编辑]

数学，有什么好怕批驳的？
我来问一个问题
楼主的第二句话
说的是
---------------------------------------------
(y-r)^p+y^p=(y+t)^p   (2)
在r,t固定后，若y有正整数解，则y只可能有一个这样的正整数解。
---------------------------------------------
请给出证明。为什么y有正整数解，就只可能有一个这样的正整数解，而不是多个。
我们都知道费马定理是对的，但是证明呢？请给出。
你的第二句话里面写的是“证明略”，请补完。

wanwna

蠢材!蠢材!蠢材!
今天心情不好,大骂三声之后心情好多了

moranhuishou

(y-r)^p+y^p=(y+t)^p   (2)
在r,t固定后，若y有正整数解，则y只可能有一个这样的正整数解。
========================
y=+[(y+t)^p -(y-r)^p]^(1/p)

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/16 04:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/07/16 04:26pm 发表的内容：
y=+[(y+t)^p -(y-r)^p]^(1/p)

请继续回答，为什么上式y有正整数解，就只可能有一个这样的正整数解，而不是多个正整数解。
注意：y同时处于等号的两边，而不是被r,t唯一确定。