yangls728 发表于 2024-2-6 20:33

反证法要义

反证法要义
杨六省
yangls728@163.com
有些论题用直接证法不好证或者无法证明,这时,可以考虑应用反证法证明。
应用反证法的具体做法是:先找出与原论题具有一真一假矛盾关系的论题,我们把它叫做原论题的反论题。再通过让反论题参与合乎逻辑的推理推出矛盾,从而确定反论题为假。于是,由排中律可知,原论题为真。
反证法的要义有如下三点:
①反论题与原论题务必是一真一假的矛盾关系。
错误案例:√2不是有理数的传统证明把√2=p/q(p,q互质)作为√2不是有理数的反论题,但√2=p/q(p,q互质)与原论题√2=p/q(p,q 不全是整数)并非是一真一假的矛盾关系,理由是前者根本就没有意义和真假,这是由于它隐藏着复杂问语的逻辑错误(详情参阅诸平科学网2024-2-1杨六省帖文《√2不是有理数传统证明的两大错误》)。
②反论题务必参与推理,否则,怎么说明反论题就是导致矛盾发生的原因呢?
错误案例:√2不是有理数的传统证明把√2=p/q(p,q互质)作为√2不是有理数的反论题,但√2=p/q(p,q互质)中的“p,q互质”并没有参与推理。因此,传统证明是在不合法的应用反证法,其证明是无效的。也许有人会说,在传统证明中,也可以把√2=p/q(p和q均为整数)视作√2不是有理数的反论题。但问题是,由√2=p/q(p和q均为整数)既推不出√2=p/q(p,q互质),也推不出2=p/q(p和q均为偶数)(参阅资料同上),从而后续推理也就无从谈起了。
③务必做到每一步推理都是合乎逻辑的,即每一步推理结论都被前提条件所蕴涵。
这里合乎逻辑的推理就是指有效推理,就是指“前提蕴涵着结论的推理。”《哥德尔证明》一书作者说的很是到位,他说:“事实上,数学推演的有效性,并不依赖于前提之中词汇的含义或表达式的意思。……纯数学家所面临的问题,不是所假定的前提或从这些前提演绎出的结论是否为真,而是这些结论在事实上是否为初始前提的必然逻辑结果。”
错误案例:反论题√2=p/q(p和q均为整数)虽假但有意义,而√2=p/q(p,q互质)则是无意义无真假,因此,前者不可能蕴涵后者,也就是说,由前者不可能推出后者,当然,由前者也推不出√2=p/q(p和q均为偶数)。再如,由√2=p/q(p和q均为偶数)(姑且不论关于该表达式的推理是否合乎逻辑,即是否有效)也推不出√2=p/q(p和q不全是整数),即推不出√2不是有理数,想想看,“p和q均为偶数”能够蕴涵“p和q不全是整数”吗?

金瑞生 发表于 2024-2-6 22:17

本帖最后由 金瑞生 于 2024-2-6 22:33 编辑

根号2不是有理数!不要说你只是杨六省,你就是杨百省也否定不了!

yangls728 发表于 2024-2-7 07:34

金瑞生 发表于 2024-2-6 22:17
根号2不是有理数!不要说你只是杨六省,你就是杨百省也否定不了!

谁在说话呢,是混混吧?谁说过要否定“根号2不是有理数”呢?

金瑞生 发表于 2024-2-7 07:45

本帖最后由 金瑞生 于 2024-2-7 08:02 编辑

yangls728 发表于 2024-2-7 07:34
谁在说话呢,是混混吧?谁说过要否定“根号2不是有理数”呢?

你是没说过要否定“根号2不是有理数”,但却要否定它的证明,使用的方法极端下流!就是栽赃陷害!“根号2是有理数”是“根号2不是有理数”的反论题,两者必有一真一假!

elim 发表于 2024-2-7 07:52

\(\sqrt{2}\,\text{是有理数}\implies \exists p,q\in\mathbb{N}^+\;(\sqrt{2}=p/q)\)
\(\quad\implies\exists p,q\in\mathbb{N}^+(\sqrt{2}=p/q)\wedge(\gcd(p,q)=1)\)
\(\quad\implies\exists p,q\in\mathbb{N}^+(2q^2=p^2)\wedge(\gcd(p,q)=1)\)
\(\quad\implies\exists p,q\in\mathbb{N}^+(2\mid \gcd(p,q))\wedge(\gcd(p,q)=1)\)
\(\quad\implies\text{假}\)
\(\therefore\;\sqrt{2}\)不是有理数。

elim 发表于 2024-2-7 08:36

注记:\(\mathbb{Q}=\{{\small\dfrac{p}{q}}\mid p,q\in\mathbb{Z},\; q\ne 0\}=\{{\small\dfrac{p}{q}}\mid p,q\in\mathbb{Z},\,q\ge 1=\gcd(p,q)\}\)
所以可以认为 \(\exists p,q\in\mathbb{N}^+(\sqrt{2}={\small\dfrac{p}{q}})\wedge(\gcd(p,q)=1)\)
是 \(\sqrt{2}\)为无理数的否命题.

反正法:若\(P,Q\)是二命题,且\(\lnot P\implies Q\wedge(\lnot Q)\equiv\text{假},\;\)则\(P\)真.
页: [1]
查看完整版本: 反证法要义