\(\Large\textbf{门外汉与春风晚霞出演的八卦摆谱}\)
依次对正整数集作去除最小元的操作，\(m\)次操作后所剩是无穷集\(A_k=\{m\mid k< m\in\mathbb{N}^+\}=\displaystyle\bigcap_{j=1}^mA_j\) . 除去所有自然数后所剩
\(A_{\infty}= \displaystyle\bigcap_{j=1}^\infty A_j=\varnothing\).门外汉认为从剩无穷越过剩有限直达不剩，
这种骤变与逐一去除最小元的渐变极不协调．
春风先生躺着接招：那个啥噢 \(\displaystyle\bigcap_{j=1}^\infty A_j\) 元素还有无穷多！
人类数学认为门外汉的计算没啥问题，只是集合无穷交运算不是一个渐变过程，
这个问题没有与任何数学公理冲突，也不导致悖论．铁头功撞楼撞到橡皮船，没准头，摆噱头．
楼对面烂尾小区春风先生有他人生自由躺着扯，跟数学搭不上．
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-1-21 07:00 编辑
elim批判春氏等价式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff(n→∞)时，a_n=a\)是在无视\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)这个已知条件下进行的。
①、数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以趋向无穷？
②、集合\(A_{k→∞}\)无需重新定义，它来自于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中lim下边的\(n→∞\)；因现代标准分析中，∞是大于预先给定的无论怎样大的正数\(N_E\)的数的集合\(\{\;n\;|\;n>N_E，n∈\mathbb{N}\}\)(书目、页码自查，恕不提供)
③、由①②所陈述的事实，\(A_{k→∞}=\{\;n∈\mathbb{N}：m>N_\tfrac{1}{k}\}≠\phi\)；
④、在③的意义下\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k≠\phi\).
elim先生否定春风晚霞的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff(n→∞)时，a_n=a\)不是为了学术交流;而是为了展示他数学教皇的学术地位。其狗屎堆逻辑便是你说糖是甜的，我偏让你喝杯醋，然后强迫你说糖酸的。简直是胡搅蛮缠，无理取闹！ 不是渐变过程是什么过程？是突变过程？
突然之间，无穷集变空集？ 春风晚霞 发表于 2024-1-20 15:02
elim批判春氏等价式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff(n→∞)时，a_n=a\)是在无视\(\d ...
春风先生的数学是建筑在不识自然数外加老痴的基础上的。 elim 发表于 2024-1-21 08:48
春风先生的数学是建筑在不识自然数外加老痴的基础上的。
elim先生的数学是建筑在刚愎自用，自以为是的“唯吾”主义基础上的狗屎堆数学。 门外汉 发表于 2024-1-20 16:44
不是渐变过程是什么过程？是突变过程？
突然之间，无穷集变空集？
无穷集列的交集运算不是l渐近过程。另外，你也可以选择门外翁的说法: 自然数集去掉每个自然数后还剩无穷多数。呵呵呵. elim 发表于 2024-1-21 08:55
无穷集列的交集运算不是l渐近过程。另外，你也可以选择门外翁的说法: 自然数集去掉每个自然数后还剩无穷 ...
只可惜啊，数学教皇连什么是∞，什么是n→∞都不知道？一天就只知道骂这个，打压那个！ elim根本就不知道何为无穷，何为趋向无穷，既然正整数是非零自然数，elim根本无法解答自然数可趋向于无穷，而正整数不可趋向于无穷？ 春风先生反 peano 的自然数观不是他不讲理，是老痴了。这点要反复讲。
另外，自然数集去掉所有自然数后还剩无穷多自然数，是春先生的独家逻辑，简称狗屎堆逻辑。 数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以趋向无穷？