春风晚霞 发表于 2023-3-11 09:09
谢芝灵论证无限小数不是数的狗屎逻辑就是:因为无限小数不是数，所以无限小数不是数。其实，谢芝灵弄不请楚 ...
1/3的十进制小数又如何？
===========
你要爱数学，你就要尊守定义法规。
你不爱数，你可以当官一把手土王帝说了算。
你可学普京不尊守规则。
春风晚霞 发表于 2023-3-11 09:52
我让你考虚\(\frac{1}{3}\)的十进制小数，你说【十进制属违法，得到的不是数：0.3333.....】，请问 ...
它的定义不是十进制，3与10互质。
所以它违反数学定义的法，违反了不可扩展的法。
他们违法了。
欧拉也违法了。
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-3-11 19:57 编辑
谢芝灵 发表于 2023-3-11 18:12
1/3的十进制小数又如何？
===========
我非常爱数学，也非常遵守数学的既定规则。由于你的胡说八道自身都不自洽，一个狗屁定义也是循环定义，这种有违人类共识的“规则”，我为什么要遵守？我遵守你制定的胡说八道“规则”，岂不成了你反人类数学的帮兇？
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-6-30 14:10 编辑
谢芝灵 发表于 2023-3-11 18:15
它的定义不是十进制，3与10互质。
所以它违反数学定义的法，违反了不可扩展的法。
我们虽然违反你定义的法！但我们却遵守了3000多年人类数学共同约定的法！我觉得违你规定的法是一种光荣！
你用科学计算器去算一下，不就知道它定义是几进制了吗？
本帖最后由 金瑞生 于 2023-3-11 20:00 编辑
谢芝灵 发表于 2023-3-11 18:12
1/3的十进制小数又如何？
===========
谢先生，不遵守约定俗成定义法则的人就是你，你是随心所欲想咋定义就咋定义，一旦出现与现实的矛盾（如无限小数），不首先追究定义是否合理，而是追究现实否定现实（如无限小数），真可笑！你以为自己的脑袋可以主宰世界？如果这个世界只有你一个人在乱定义瞎定义，还好办，就是将你送进精神病院治疗即可，要是人人都像你这样给数学给世界乱定义瞎定义，到处否定科学家的研究成果 ，这个世界岂不乱套还如何正常运转？严重的话还会造成重大经济损失。我看国家真的要在定义方面立法，对随随便便动不动就瞎定义乱定义给世界给社会造成混乱和重大经济损失的，国家要追究责任者的刑事责任。
金瑞生 发表于 2023-3-11 10:31
谢先生，不遵守约定俗成定义法则的人就是你，你是随心所欲想咋定义就咋定义，一旦出现与现实的矛盾（如 ...
我这个月有三篇论文发表。
《确定虚数i的自闭域》发表了，
https://www.peertechzpublications.com/articles/AMP-6-182.pdf
https://www.peertechzpublications.com/articles/AMP-6-182.php
《无限旅馆的结论》通过了校对，
《现代数学定理不完备的原因：非数进行数学分析和定义不完备》厨房样品送给了我，这几天就会发表在《欧洲理论与科学应用杂志》。
每个定义必须符合逻辑，约定俗成必须符合逻辑才能属于定义。
不允许你 约定俗成你定义第一个自然数是0，
不允许你 约定俗成他定义第一个自然数是1，
必须符合逻辑才能属于定义，得到了第一个自然数是1，不是0。
春风晚霞 发表于 2023-3-11 10:25
你用科学计算器去算一下，不就知道它定义是几进制了吗？
计算器 是循环论证（人输入错误的十进制数据）。
计算器 是迭代论证。
计算器 是为了简便的物理实用数学，不全部是纯数学。
春风晚霞 发表于 2023-3-11 10:22
我们虽然违反你定义的法！但我们却遵守了3000多年人类数学共同约定的法！我觉得违你规定的法是一种光荣 ...
共同约定的法！
============
人类就不要进步了，一直在石器时代。
本帖最后由 谢芝灵 于 2023-6-26 06:00 编辑
春风晚霞 发表于 2023-3-11 10:25
你用科学计算器去算一下，不就知道它定义是几进制了吗？
定义了数与非数，有限与无限。 则：无限的概念不是数。1/3是数，它的定义就是一个有限元素，用小数表示就是三进制的0.1
定义了有理数和无理数，证明了任何无理数≠{.,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}十进制数。
我这篇论文向国际知名的数学刊物投稿，他们都认为我的论文专业性太高，他们的编辑要求接受，他们的审稿人不同意，审稿人的意见：论文专业性太高，他们的读者理解不了。
要求我转投更专业刊物。
因为投稿有保密协议，所以我不能露出刊物名和主编的名。