[原创]重奖让fleurly获得满意答案的高人

熊一兵 发表于 2009-9-24 17:00

下面引用由fleurly在 2009/09/24 10:25am 发表的内容：
所以我说，你的理论体系十分不完善，你的名词你自己都不明白
另外，给你举出的那个反例，你仔细看过没有？

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 10:26am 发表的内容：
fleurly提的问题：你说的“足够小”，有多小？请给出严格的表达式，
只能说明他对大一的极限无知，当然要精通建立在极限上的其它知识，无异于空中楼阁

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 10:39am 发表的内容：
我十分赞赏您的说法：“你的理论体系十分不完善，”，个人认为用在微积分上也十分合适，这就是历史留给我们光荣又神圣的义务，您的观点表明：您也是个勇于承担义务的优秀公民。我深信您的意见有利于数学发展，让 ...

下面引用由fleurly在 2009/09/24 10:49am 发表的内容：
那个反例很明显证明了你的一条公理是错误的。
假设足够小概率的事件在无穷多次样本中都可以忽略的话，那么投（10的一万次方）次硬币，（连续十次都是正面）这个事件是不会出现的。
但事实上这是错误的。这个事件有百分之九十九以上的概率会出现。
针对fleurly先生的问题，我都想有问必答。对回答您均不满意的话，说明您问错了对象，提错了问题，找错了地方——
您一问三不对。
色盲会建议交管部门，你们设计的交通灯我怎么看不懂？听说新的交通灯出来了，是带箭头的红绿灯。
不知那里能找到让fleurly获得满意答案的高人。
fleurly的部分问题在这：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7631&start=24&show=0&man=

lzhlp 发表于 2009-9-24 17:21

[原创]重奖让fleurly获得满意答案的高人

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 05:00pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

您老有意思吗？你认为你的对，完全没必要和他争啊？找数学家啊？你也看到了他不是数学专业出来的。
您老牛，就别和他们不懂的人争论！！！！

熊一兵 发表于 2009-9-24 18:01